По делу № 02 марта 2023 года

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Дубовской Е.Г.

при секретаре Худяковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу ФИО7 ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок площадью 602 кв. м, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №

установил:

Истец обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с указанным иском к ФИО1 В обоснование исковых требований указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу находится сводное исполнительное производство №-СД (№-ИП, №-ИП). ДД.ММ.ГГГГ постановлением № запрещены действия по регистрации имущества, принадлежащего должнику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: земельного участка площадью кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания. Присутствуя ранее в судебных заседаниях, пояснил, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, не оспаривал наличие задолженности.

Представители третьих лиц ПАО МТС – Банк, АО Тинькофф Банк в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте проведения судебного заседания, возражений на иск не представили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Под имуществом, за счет которого компенсируются долги гражданина, имеется в виду все личное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности (собственности супругов, крестьянского, фермерского хозяйства) и другое имущество, предусмотренное законом.

Согласно пункту 1 статьи 237, статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу пункта 1 статьи 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, когда оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 2), а также на земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, за исключением случаев, если они являются предметом ипотеки, и на них в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 3).

Согласно ст. 69 «Закона об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъято из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек (л.д. 6).

На основании указанного судебного приказа Полюстровским ОСП Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 7). Решение суда в полном объеме не исполнено.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Полюстровского ОСП Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 9).

ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчик не согласился с указанной суммой, заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, приводя доводы, в том числе и о наличии на земельном участке построек, право собственности на которые, не зарегистрировано.

Согласно представленному в суд заключению эксперта № (л.д. 62-79) и заключению эксперта № (л.д.80-102) рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> в том числе с учетом расположенных на данном земельном участке строений, округленно, составляет <данные изъяты> рублей.

Статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 12 статьи 30 приведенного Закона срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

Согласно ответу Полюстровского ОСП Красногвардейского района ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу (л.д. 110) задолженность по исполнительному производству №-ИП и №-ИП погашена.

Принимая во внимание, что решения суда исполнены в полном объеме, задолженности по исполнительным производствам не имеется, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.

На основании п. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, ст. 98 ГПК РФ устанавливает общий порядок распределения расходов между сторонами. При этом суд распределяет расходы без какого-либо специального заявления сторон.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило экспертное заключение с ходатайством о взыскании расходов на проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ оплата за проведение экспертизы была возложена на ответчика, а так же то, что исковые требования удовлетворены ответчиком после обращения истца с настоящим иском в суд, обязанность по оплате судебных расходов на проведение экспертизы подлежат возложению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Судебному приставу-исполнителю Полюстровского ОСП Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга ГУФССП России по г.Санкт-Петербургу ФИО8 в удовлетворении исковых требований к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок площадью 602 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № – отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО9 расходы за проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ