50RS0№-68
Дело №а-5845/2023
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
27 декабря 2023 года <адрес>
Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Ланцовой А.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к судебному приставу Дмитровского РОСП ГУФССП по <адрес> ФИО2, старшему судебному приставу Дмитровского РОСП ГУФССП по <адрес>, ГУФССП России по <адрес>, Дмитровскому РОСП ГУФССП по <адрес> о признании незаконным постановления, обязании совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с иском о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязании отменить постановление и произвести взыскание денежных средств, ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем неправомерно кончено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку задолженность по исполнительному производству не погашена, проценты по фактическую дату погашения основного долга не взысканы. В письменном заявлении административный истец просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Административные ответчики – старший судебный пристав Дмитровского РОСП ГУФССП по <адрес>, судебный пристав-исполнитель ДРОСП ФИО2, представитель Дмитровского РОСП ГУФССП по <адрес>, представитель ГУФССП России по <адрес> в суд не явились, извещены надлежаще, мнение по иску не выразили.
Заинтересованное лицо должник ФИО4 в суд не явился, извещался надлежаще, мнение по административному иску не выразил.
Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.07г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу статьи 4 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.17г. «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в том числе на следующих принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Согласно положениям пункта 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Судом установлено, что Хорошевским районным судом <адрес> выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО4 в пользу ФИО6 Е.Н. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей; процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, начисленных на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей начина с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства.
На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Дмитровского РОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО2 исполнительное производство окончено ввиду фактического исполнения требований исполнительного документа; сумма, взысканная по исполнительному производству на момент завышения – <данные изъяты> рублей.
Из вышеуказанного следует, что требования исполнительного документа в части взыскания процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, начисленных на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей начина с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства, не исполнено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены, постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ нельзя признать законным.
В силу статьей 218,360 КАС РФ, статьи 121 Федерального закона №229-ФЗ бездействие судебного пристава-исполнителя может быть оспорено в судебном порядке сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием). Под бездействием следует понимать неисполнение судебным приставом-исполнителем обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этого лица (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).
По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Таким образом, требования истца о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства надлежит признать законными и подлежащими удовлетворению.
В качестве способа восстановления нарушенного права надлежит возложить на должностных лиц Дмитровского РОСП ГУУФССП России по <адрес> обязанность разрешить вопрос о возобновлении исполнительного производства и принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом определенного судом способа восстановления нарушенного право, требования административного истца в удовлетворении оставшейся части требовании надлежит отказать.
Таким образом, оценивая в совокупности все обстоятельства данного дела, положения закона, представленные доказательств, суд находит иск административного истца обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в указанном выше объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск индивидуального предпринимателя ФИО3 удовлетворить частично.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Дмитровского РОСП ГУФССП по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возложив на должностных лиц РОСП ГУФССП России по <адрес> разрешить вопрос о возобновлении исполнительного производства и принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
В удовлетворении оставшейся части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Дмитровского городского суда Ланцова А.В.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судьяму истцу копии постановления от 17.11.17г. етчика судебного пристава-исполнителя ФИО8 по н истца в этой части иска. А.Б. не проконтролировал данное :