66RS0031-01-2022-000648-02

№ 2-429/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар «06» сентября 2022 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Яковлева В.Н.,

при секретаре Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 26.06.2019 г. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 328 000 руб. Процентная ставка по кредиту составила 19,80 %. Сумма кредита была перечислена на счет заёмщика. Ответчик взял на себя обязательства по возвращению суммы кредита и уплаты процентов не него ежемесячными платежами, согласно графику платежей, путем внесения денежных средств на соответствующий счет. Сумма ежемесячного платежа составила 8655 руб. 93 коп. Помимо этого заемщику была подключена дополнительная услуга по ежемесячному информированию посредством смс, стоимостью 99 руб. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, в связи с чем Банк потребовал полное и досрочное погашение задолженности, что было оставлено ответчиком без удовлетворения. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора (п. 12), стороны согласовали, что за ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора установлена неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в счет задолженности по кредитному договору 522 977 руб. 95 коп., в том числе: 328 000 руб. – сумма основного долга, 31 743 руб. 86 коп. – проценты за пользование кредитом; 3 678 руб. 79 коп. – штраф за просрочку уплаты долга. Помимо этого, Банк просит взыскать убытки в размере 159 555 руб. 30 коп., а именно проценты, которые должен был уплатить заемщик за пользование кредитом за период с 23.12.2019 г. по 26.06.2024 г., при надлежащем исполнении условий кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен как по месту регистрации в гор. Качканар, так и по адресу, указанному в кредитном договоре – в гор. Тюмень. Также сведения о рассмотрении дела размещены на интернет-сайте суда.

На основании ст. 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 26.06.2019 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 328 000 руб. под 19,8 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д. 10).

Стороны согласовали уплату по кредиту и процентам за пользование им ежемесячными платежами по 8655 руб. 93 коп. – 59 платежей, последние 60 платеж – 8599 руб. 29 коп. (л.д. 19).

Стороны согласовали, что в случае ненадлежащего исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита подлежит уплате неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам, с 1 по 150 день (п. 12 Договора).

Сумма кредита была получена заемщиком, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, им совершены незначительные платежи, в период по июль 2019 г., иных платежей не поступало, что также подтверждается выпиской по счету (л.д. 22).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая составляет: 328 000 руб. – сумма основного долга; 31 743 руб. 86 коп. – проценты за пользование кредитом; также начислена неустойка за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора в соответствии с п. 12 Договора на сумму 3678 руб. 79 коп. за период с июля 2019 г. по декабрь 2019 г. (л.д. 19-21).

Данный расчет задолженности ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не оспорен, сведений о внесении им иных средств по договору не представлено, он признается верным и принимается судом.

Таким образом, в связи с тем, что ответчик неоднократно допускал нарушение условий по кредитному договору, Банк вправе потребовать полного возвращения долга по кредиту в соответствии с положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ.

Ввиду чего, требования банка в этой части подлежат полному удовлетворению.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика убытков на сумму 159 555 руб. 30 коп. за период с 23.12.2019 г. по 26.06.2024 г., то есть в размере процентов за пользование кредитом, в случает уплаты кредита в соответствии с условиями договора.

Как усматривается из материалов дела и указано банком в исковом заявлении, убытки в виде неуплаченных процентов по своей природе являются процентами за пользование кредитом, рассчитанными на весь период действия договора, а именно до 26.06.2024 г.

Согласно пункту 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена.

Однако ни положения пункта 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ни указанные выше разъяснения не свидетельствуют об обязательности взыскания всех причитающихся процентов во всех случаях, когда кредитором предъявлено такое требование

В данном случае между истцом и ответчиком заключен кредитный договор для удовлетворения личных нужд заемщика (потребительский кредит).

Таким образом, действующий закон прямо предусматривает право заемщика-гражданина, получившего сумму займа (кредит) для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, на досрочный возврат заемных денежных средств и определяет, что проценты на них могут быть начислены включительно до дня возврата суммы займа.

Кроме того, возложение на ответчика обязанности по уплате процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил, до дня, когда сумма кредита в соответствии с договорами должна была быть возвращена, не может быть обосновано убытками истца в виде упущенной выгоды (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Взыскание процентов за пользование кредитом может иметь место лишь за фактически прошедшее к моменту предъявления требования время.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств направления ответчику требования о досрочном возращении кредита.

Однако, с учетом положений п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса, принимая во внимание заявленные исковые требования, суд признает, что Банк имеет право требовать с ответчика проценты за пользование кредитом до дня вынесения решения суда, с учетом графика платежей, то есть за период с января 2020 г. по август 2022 г. включительно согласно следующего расчета:

5164,38+5103,54+4718,55+4977,93+4757,66+4850,88+4632,64+4719,59+4653,58+4438,51+4515,73+4302,87+4383,34+4313,42+3830,04+4159,24+3951,90+4004,52+3799,64+3844,63+3763,73+3562,70+3595,81+3397,46+3422,28+3334,27+2930,77+3148,50+2957,31+2960,06+2771,88+2765,33=127 732 руб. 69 коп.

Таким образом, исковое заявление ООО «ХКФ Банк» подлежит частичному удовлетворения.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере: 8429,78 х 0,939 = 7 915 руб. 56 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» () в счет задолженности по кредитному договору от 26.06.2019 г. №:

- 328 000 руб. – сумма основного долга; 31 743 руб. 86 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 26.07.2019 г. по 26.12.2019 г.; 3 678 руб. 79 коп. – неустойка; 127 732 руб. 69 коп. – в счет процентов за пользование кредитом (убытки) за период с 27.12.2019 г. по 06.09.2022 г.; 7 915 руб. 56 коп. – в счет расходов по госпошлине; а всего взыскать 499 070 руб. 90 коп. (Четыреста девяносто девять тысяч семьдесят рублей девяносто копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб в Качканарский городской суд Свердловской области.

Судья В.Н. Яковлев