Дело № 2-588/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Череповец 23 апреля 2025 года
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи Гуслистовой С.А.,
при секретаре Пученичевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им, ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 798666,57 рублей, из них: основной долг – 705232,75, просроченные проценты – 88177,98 рублей, неустойка по основному долгу – 1571,60 рублей, неустойка по процентам – 3684,24 рублей, а расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивировало тем, что требование о досрочном возврате суммы задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения. Испрашивая сумма долга заемщиком не погашена, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк при надлежащем извещении не явился, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал, суду пояснил, что в результате мошеннических действий неизвестных лиц он действительно брал самостоятельно кредиты, в том числе кредит на 711000 рублей от <дата>, самостоятельно переводил денежные средства через свой онлайн-банк на неизвестные счета. Первый взнос по кредиту он оплатил, в дальнейшем платежи не производил, расчет истца не оспаривает.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № <№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 711 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 25.25% годовых, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 20973,13 рублей 8 числа каждого месяца.
В соответствии с пунктом 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.
Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в сумме 711 000 рублей заемщику.
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, нарушал установленные договором сроки уплаты платежей, чем существенно нарушил условия кредитного договора.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договорубанк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и предложением расторгнуть договор с указанием суммы задолженности, срок для добровольного возврата кредита был установлен до <дата>. Требование ответчиком оставлено без удовлетворения.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору от <дата> № <№> по состоянию на <дата> составляет 798666,57 рублей, из них: основной долг – 705232,75, просроченные проценты – 88177,98 рублей, неустойка по основному долгу – 1571,60 рублей, неустойка по процентам – 3684,24 рублей.Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не опровергнут.
Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, на основании статей 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации требования банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
взыскать сСидорова А.Ю.(ИНН <№>)в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <№>) задолженность по кредитному договору от <дата> № <№> за период с <дата> по <дата> в размере 798666,57 рублей,а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20973,33 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.А. Гуслистова
Текст мотивированного решения составлен 30апреля 2025 года.