Решение по делу № 2-1404/2023 от 26.04.2023

УИД 68RS0№-07

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Нишуковой Е.Ю., при секретаре ФИО2

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Московский кредитный банк» был заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требований №, по которому обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требований №, по которому обязательства по кредитному договору ФИО1 перешли к ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требований №, по которому обязательства по кредитному договору перешли к ООО «Альтфинанс».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требований <***> КЛ, по которому обязательства по кредитному договору перешли к ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по договору займа и погашении задолженности по договору займа, которое ФИО1 не было исполнено.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 587 666,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 076,67 руб.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. В связи с чем, на ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела в качестве доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите» потребительский кредит (заем) – денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

Пунктом 2 статьи 5 названного Федерального закона предусмотрено, что к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи (об индивидуальных условиях потребительского кредита), применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (о договоре присоединения).

Согласно пункту 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признаётся договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Пунктом 1статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> КЛ на сумму 435 213,43 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 19 % годовых (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требований №, по которому обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Амант».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требований №, по которому обязательства по кредитному договору перешли к ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав требований №, по которому обязательства по кредитному договору перешли к ООО «Нэйва».

Таким образом, у ООО «<данные изъяты>» как правопреемника первоначального займодавца возникло законное право на обращение в суд с исковыми требованиями к ФИО3

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору <***> КЛ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 587 666,86 руб., из которых: 428 966,91 руб. – основной долг, 158 699,95 руб. – проценты. Что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 11).

Поскольку у суда отсутствуют основания не доверять расчету, представленному истцом, и доказательствами уплаты задолженности ответчиком по вышеуказанному договору займа суд не располагает, то исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» подлежат взысканию проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 19 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения займа.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы уплате государственной пошлины в сумме 9 076,67 руб., понесенные истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии 68 13 № выдан Мордовским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> КЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 587 666,86 рублей (пятьсот восемьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 86 копеек, из которых: 428 966,91 руб. – основной долг, 158 699,95 руб. – проценты; а также проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 19 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по дату полного фактического погашения займа; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 076 (девять тысяч семьдесят шесть) рублей 67 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес>, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда; а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.Ю. Нишукова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ