ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Исаковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-964/2025 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, просит на основании уточненного искового заявления взыскать сумму займа в размере 191 487,69 руб., проценты за пользование в размере 106 005,11 руб. за период 13.10.2022 по 23.12.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 11.01.2023 по 23.12.2024 в сумме 51 332,15 руб., неустойку за просрочку возврата займа и процентов за его пользование в сумме 34 791,03 руб. за период с января 2023 по декабрь 2024, расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате юридической помощи в сумме 18 716 руб..

В обоснование исковых требований указано на то, что согласно договору займа от 13.10.2022 г. истец передал ответчику сумму в размере 330 000 руб., ответчик обязался в срок до 10.01.2023 г. вернуть истцу сумму займа. До настоящего времени ответчиком денежные средства, составляющие сумму займа, не возвращены, проценты за пользование не уплачены, в связи чем права истца нарушены, истец вынужден понести дополнительные судебные расходы.

Истец о слушании дела извещен, в суд лично не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, предоставил письменные возражения, в которых частично с иском согласился, просил уменьшить проценты за пользование займом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассматривать дело заочно, без участия сторон, поскольку они извещены надлежащим образом о рассмотрении настоящего дела, ходатайств об отложении его рассмотрения не заявили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. За неисполнение обязательств, лицо их принявшее, несет гражданско-правовую ответственность.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случая, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом по материалам дела установлено, что стороны 13.10.2022 заключили договор займа, в соответствии с условиями которого истец передала в долг ответчику денежные средства в сумме 330 000,00 руб., со сроком возврата до 10.01.2022. Истец свои обязательства по договору займа исполнила, денежные средства ответчику в указанной сумме передала. Указанные обстоятельства подтверждены договором, копия которого предоставлена в материалы дела, не оспаривались ответчиком.

Договором предусмотрено начисление процентов за пользование суммой займа в размере 0.67% в сутки, начисление процентов предусмотрено до даты возврата суммы займа (п.п. 2.1, 2.2 договора).

За нарушение сроков возврата суммы займа предусмотрено начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, за нарушение сроков выплаты процентов за пользование предусмотрена штрафная санкция в размере 0.1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 3.2 договора).

До настоящего времени денежные средства в полном объеме истцу не возвращены.

Истец указывает, что ответчик уплатил проценты за пользование в сумме 5 000 руб. - 29.11.2022, в сумме 70 752 руб. - 20.12.2022, 40 000 руб. - 17.01.2023. Сумма основного долга ответчиком не возвращалась. Возвращенные суммы были признаны истцом в качестве уплаты процентов за пользование, что соответствует условиям заключенного между сторонами договора и очередности погашения, установленной в законе – ГК РФ.

На момент рассмотрения дела задолженность ответчика по основному долгу составляет согласно расчетам истца на 17.12.2024 – 191 487,69 руб., задолженность по процентам за пользование составляет 106 005,11 руб., проценты за несвоевременный возврат суммы займа составляют 51 332,15 руб., штрафная санкция за просрочку уплаты процентов за пользование – 34 791,03 руб.. Расчет истца произведены на основании уменьшенной истцом добровольно процентной ставки за пользование в размере 28.66% в год, в остальном расчеты соответствуют условиям заключенного и не оспоренного договора займа, контррасчетов со стороны ответчика предоставлено не было.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. Суд, сохраняя беспристрастность, создает необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Судом обеспечен сторонам принцип состязательности и предоставлена возможность представить доказательства в судебное заседание.

Поскольку ответчик не представил никаких доводов относительно уточненных требований, исковые требования нашли свое подтверждение в судебном заседании и фактических материалах дела и в силу вышеприведенных обстоятельств подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст.88,98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины 7 036,14 руб. пропорционально удовлетворенной части исковых требований и расходы по оплате юридических услуг в сумме 11 000 руб.. Указанные расходы подтверждены истцом документально и понесены для восстановления нарушенного ответчиком права, являлись для истца необходимыми.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 194-199, 233-237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО1 (…) с ИП ФИО2 (…) сумму займа в размере 191 487,69 руб., проценты за пользование в размере 106 005,11 руб. за период 13.10.2022 по 23.12.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 11.01.2023 по 23.12.2024 в сумме 51 332,15 руб., неустойку за просрочку возврата займа и процентов за его пользование в сумме 34 791,03 руб. за период с января 2023 по декабрь 2024 , расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате юридической помощи в сумме 18 036,14 руб.

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 12.05.2025

Судья