РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2023 года
....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Сибирский капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО МКК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору займа № № от **/**/**** в размере 447206,64 руб., в качестве процентов по договору от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/****, расходы по уплате госпошлины в размере 7672 руб.
В обоснование требований истец указал, что **/**/**** между ООО МКК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ответчиком заключен договор займа № №, в соответствии с которым истец передал ответчику 400000 руб., а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, определенные договором.
Срок возврата займа установлен 12 месяцев.
Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, образовалась задолженность.
Ранее решением Иркутского районного суда .... по заявлению истца с ФИО1 было взыскано 544076,55 руб., из которых: 400000 руб. – сумма основного долга, 125423,23 руб. – сумма процентов, 4157,32 руб. – сумма неустойки, 14496 – расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца ООО МКК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что **/**/**** между ООО МКК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 400000 руб. на срок 12 месяцев под 47,88% годовых.
Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил ФИО1 кредит в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.
Ввиду неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств, за ФИО1 образовалась задолженность.
Решением Иркутского районного суда .... от **/**/**** по гражданскому делу № по заявлению ООО МКК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» с ФИО1 было взыскано 544076,55 руб., в том числе основной долг в размере 400 000 руб., проценты в размере 125 423 руб. 23 коп., неустойка в размере 4 157 руб. 32 коп., а также взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 496 руб. Также решением суда обращено взыскание на принадлежащее ФИО1 заложенное имущество – жилой дом, площадью 85,1 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок, площадью 2100 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: ...., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 2 000 000 руб.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, расторжения договора в материалы дела сторонами не представлено, в связи с чем суд признает обоснованными требования истца о взыскании процентов.
Истцом в исковом заявлении указано на изменение процентной ставки, при расчете указана ставка 96 %, при этом доказательств, подтверждающих изменение процентной ставки, законность таких действий, в материалы дела не представлено. Из условий заключенного сторонами договора следует, что процентная ставка по кредитному договору составляет 47, 88 процентов годовых. Условия договора не содержат возможность в одностороннем порядке изменять займодавцем процентную ставку производно, в связи с чем при расчете процентов, суд полагает необходимым руководствовать установленной договором процентной ставкой 47, 88 %, из следующего расчета:
сумма займа ? (количество дней в платежном периоде / число дней в году) ? годовая ставка = проценты, ?
2020 (366 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
**/**/**** – **/**/****
336
400 000,00
175 821,64
175 821,64
575 821,64
2021 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
**/**/**** – **/**/****
89
400 000,00
46 699,40
222 521,04
622 521,04
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ненадлежащее исполнение обязательства должником по кредитному договору привело к нарушению прав истца, суд приходит к выводу, что имеются основания для частичного удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по процентам по договору займа в размере 222 521, 04 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3817, 59 руб., пропорционально удовлетворённой части требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Сибирский капитал» к ФИО1, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Сибирский капитал» задолженность по процентам по договору займа № КМР-ЗН-040 в размере 222 521, 04 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3817, 59 руб.
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Сибирский капитал» к ФИО1 в большем размере, отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен **/**/****.
Судья
Т.Ю. Сорокина