Дело № 2-120/2022

УИД: 28RS0№-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года <адрес>

Ромненский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ходкевич А.Б.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Ю.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> Самойленко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску территориального отдела «Амурский» филиала «Восточный» федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Представитель истца обратился в Ромненский районный суд с иском к ответчикам

о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, по основаниям того, что жилой <адрес> находится на балансе Министерства обороны Российской Федерации. ФИО2 20.12.2006 на основании договора найма служебного жилого помещения № было предоставлено служебное жилое помещение, по адресу: <адрес> В ходе проверки правомерности использования жилого фонда Министерства обороны Российской Федерации, установлено, что ФИО2 числится зарегистрированной в жилом помещении, но фактически в нём не проживает. В связи с вышеизложенным просят признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть без их участия, на исковых требованиях настаивает в полном объёме.

Ответчики ФИО1 ФИО2 в судебное заседание не явились. Суд предпринял меры к уведомлению ответчиков, направляя им судебное извещение по адресу регистрации, которое вернулось в суд с отметкой "истек срок хранения".

В соответствии со ст. 113, ст. 115 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд признал ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, и на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, заключение прокурора полагавшего, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку ответчики сняты с регистрационного учёта, то предмет спора отсутствует, суд приходит к следующему.

В соответствии с Приказом Министра обороны Российской Федерации N 744 от 29.12.2020 "Об утверждении Положения о Департаменте жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации" на Департамент жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны РФ возложена функция организации обеспечения жилыми помещениями военнослужащих, граждан уволенных с военной службы, и членов их семей.

На основании п. 3 указанного Положения, Департамент жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации является центральным органом военного управления и подчиняется заместителю Министра обороны Российской Федерации.

Департамент жилищного обеспечения и управления жилищным фондом МО РФ осуществляет свои функции через специализированные организации Министерства обороны РФ, к числу которых отнесено ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации филиал "Восточный".

Согласно п. 11 Устава ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны РФ филиал "Восточный" ("Росжилкомплекс"), учреждение находится в ведомственном подчинении Министерства обороны и непосредственно подчиняется Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации.

Пунктами 19, 20 Устава ФГАУ "Росжилкомплекс" МО РФ на истца возложены полномочия, связанные с обеспечением военнослужащих жилыми помещениями жилищного фонда МО РФ, в том числе заключение, изменение, и расторжение договоров найма жилых помещений.

Таким образом, судом установлено, что исковые требования предъявлены надлежащим истцом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 1 ст. 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Кроме этого ч. 1 ст. 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 3 ст. 104 ЖК РФ, договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что на основании приказа директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, за государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации закреплено на праве оперативного управления, в том числе - жилой дом по адресу: <адрес>

Из справки командира войсковой части №, что ФИО2 принята на работу 01.01.2012 (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №), уволена 16.10.2012 (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Из договора найма жилого служебного помещения № от ДД.ММ.ГГГГ между домоуправлением «Возжаевской КЭЧ и ФИО2 следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из трех комнат в квартире общей площадью 45,7 кв. м было предоставлено ей и её сыну ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из Формы 1 ФИО2 в связи со вступлением в брак изменила фамилию на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным, зафиксированным в поквартирной карточке и карточках регистрации, ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы проживающими по адресу: <адрес> которые сняты с учета 11.08.2018 и 14.08.2018 соответственно, что подтверждается адресными справками № и № от ДД.ММ.ГГГГ МП ПП «<адрес>» МО МВД России «<адрес>».

Из справки о сдаче жилого помещения от 31.07.2020 №/ДУ/2/218 следует, что ФИО2 сдала жилое помещение по адресу: 31.07.2020 <адрес> ключи от помещения сданы в домоуправление № 2 ЖКС № 7 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ по ВВО, данное жилое помещение было принято комиссией и составлен акт приема-передачи специализированного жилого помещения от 31.07.2020.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании с 11.08.2018 ответчики фактически не проживают в жилом помещении по указанному адресу, снялись с регистрационного учета и зарегистрированы по адресам: ФИО2 – <адрес>; ФИО1 – <адрес>.

Таким образом, при рассмотрении настоящего спора судом установлено отсутствие предмета спора и нарушения прав истца в связи с добровольным исполнением ответчиками исковых требований.

Следовательно, исковые требования являются избыточными. Утверждение об обратном приведет к нарушению принципа процессуальной экономии, сделает неисполнимым судебное решение.

Кроме того, в силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

В связи с отсутствием предмета спора в связи с мирным урегулированием и, как следствие, отсутствием нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, в удовлетворении иска следует отказать.

При этом суд так же учитывает, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено относимых и допустимых доказательств продолжения проживания ответчиков на день вынесения решения или доказательств того, что ответчики вновь зарегистрировались по указанному адресу или пользуются данной квартирой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований территориального отдела «Амурский» филиала «Восточный» федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение суда в соответствии с главой 41 ГПК РФ может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, путем подачи кассационной жалобы через Ромненский районный суд Амурской области.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2022 г.

Судья А.Б. Ходкевич