<...>

Дело № 5-798/2022

УИД: 66RS0003-02-2022-001082-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2022 года г. Екатеринбург

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Шкляева Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <...>

<...>

<...>

<...>

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах.

18.07.2022 в 16:30, ФИО1, находясь по адресу: <...> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – оперуполномоченного ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2, исполняющего обязанности по обеспечению общественной безопасности, а именно, отказался проследовать в служебный автомобиль с целью доставления в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, показал, что 18.07.2022 в дневное время, находясь в алкогольном опьянении, отказался пройти в служебную машину для дальнейшего его доставления в отдел полиции с целью составления в отношении него протокола об административном правонарушении за совершение хулиганства. Испугавшись привлечения к административной ответственности, отказался исполнять требование сотрудника полиции, и предпринял попытку скрыться от сотрудника полиции, забежав в подъезд указанного дома, после чего был задержан в подъезде сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В частности протоколом об административном правонарушении от 18.07.2022, из которого следует, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: 18.07.2022 в 16:30, находясь по адресу: <...> отказался по требованию сотрудника полиции пройти в патрульную машину, осуществлял противоправные действия, выразившееся в игнорирование требования сотрудника полиции, пытался скрыться с места происшествия. С указанным протоколом ФИО1 согласился, что подтверждается его подписью в протоколе с указанием, о том, что с нарушением согласен.

Рапортом оперуполномоченного ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2, согласно которому им 18.07.2022 в 16:30, находясь по адресу: <...> им высказано требование ФИО1 о необходимости доставления его в подразделение полиции с целью составления протокола об административном правонарушении за нарушение общественного порядка. Однако последний требование не исполнил, попытался скрыться от сотрудника полиции. Аналогичная информация содержится в рапорте УУП ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО3

Объяснением ФИО1 от 18.07.2022, согласно которому вину в совершении правонарушения признал.

Протоколами об административном доставлении и об административном задержании от 18.07.2022, согласно которым ФИО1 задержан и доставлен в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу с ул. Декабристов, 3 в г. Екатеринбурге 16:30 18.07.2022, где произведено его задержание в 19:50 18.07.2022, освобожден 14:20 19.07.2022 в виду доставления в суд. Согласно справки ФИО4 содержался в отделе полиции № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу с 06:30 20.04.2019 до 06:30 22.04.2019.

Указанные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу частей 3 и 4 статьи 30, пункта 13 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

Таким образом, требование сотрудника полиции к ФИО1 являлось законным.

Неповиновение ФИО1 требованию сотрудника полиции образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, задержано при исполнении сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статье 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 судом учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение порядка управления, данные о личности виновного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности, назначенные ему административные штрафы не уплачены. В судебном заседание ФИО1 пояснил, что заболеваний не имеет.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания только в виде административного ареста, исключая назначение наказания в виде административного штрафа, который с учётом установленных обстоятельств не повлечёт предупреждения совершения им новых правонарушений.

Медицинские противопоказания, а также иные обстоятельства, препятствующие отбыванию административного ареста, у ФИО1 отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что в целях обеспечения рассмотрения дела об административном правонарушении или необходимости пресечения правонарушения ФИО1 доставлен в отдел полиции в 16:30 18.07.2022, в связи с чем, срок административного ареста необходимо исчислять с момента объявления постановления по делу об административном правонарушении, при этом включить срок фактического задержания ФИО1 в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и за указанное правонарушение назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу, то есть с 16:00 20.07.2022.

На основании части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 со времени его доставления в орган внутренних дел до принятия решения суда о назначении наказания в виде административного ареста с 16:30 18.07.2022 до 16:00 20.07.2022.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья <...> Ю.А. Шкляева