ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск 13 марта 2023 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых Д.А., при секретаре Гасак Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-124/2023 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Иск мотивирован тем, что ООО МФК «Джой Мани» на основании потребительского кредита (займа) (далее – Договор займа) № 1723707 от 04.12.2021 выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 29 500,00 руб. Кредитный договор подписан в электронном виде со стороны заемщика.

Должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного займа согласно договору. Погашение займа должно было осуществляться в соответствии с Общими условиями ООО МФК «Джой Мани», которые являются неотъемлемой частью договора займа.

Должник не исполнил обязанность по возврату всей суммы задолженности по договору займа, и по состоянию на 01.09.2022г. (дата перехода права требования) размер его задолженности составлял 53 100,00 руб.

01.09.2022г. моду ООО МФК «Джой Мани» и АО «Русский стандарт» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессия) № 01/09/2022-БРС от 01.09.2022 (далее Договор цессии).

В соответствии с Договором цессии ООО МФК «Джой Мани» уступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк, Кредитор) права (требования) по кредитным договорам, указанных в Приложении № 1 к Договору возмездной уступки прав требования (цессия) от 01.09.2022г. (далее – Приложение к договору цессии), в том числе права требования кредитному договору ФИО1 договор № 1723707.

Истец просил взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 задолженность по договору № 1723707 от 04.11.2021 за период с 04.11.2021 по 01.09.2022 в размере 53100,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1793,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном сайте Киренского районного суда Иркутской области.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное и доставленное по месту регистрации ответчика, адресатом не получено по зависящим от него обстоятельствам. При таких обстоятельствах сообщение следует считать доставленным, а ответчика – извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Об отложении дела или рассмотрении без его участия ответчик ФИО1 не просил. О причинах неявки не сообщил и документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил. О поручении представлять его интересы кому-либо суд не уведомил, соответствующего заявления и доверенности, а также возражений на исковые требования не представил. Каких-либо ходатайств не заявил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика в заочном порядке по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.

04 ноября 2021 года между ФИО1 и ООО МФК «Джой Мани» заключен договор потребительского кредита (займа) № 1723707, по которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 29500,00 руб.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 04.11.2021 по 01.09.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 53 100,00 руб., в том числе основной долг 29500 руб., проценты по займу 23600 руб.

01 сентября 2022г. моду ООО МФК «Джой Мани» и АО «Русский стандарт» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессия) № 01/09/2022-БРС от 01.09.2022, по которому права (требования) по кредитному договору ФИО1 договор № 1723707 перешли к АО «Банк Русский Стандарт».

Данные обстоятельства подтверждаются копиями следующих документов: Копия платежных поручений, расчетом задолженности, справкой ООО МФК «Джой Мани», договором Уступки права требования (цессия), выпиской из электронного журнала по договору займа, заявлением о предоставлении микрозайма, анкетой клиента на получение займа, договором потребительского займа, справкой перечисления денежных средств, соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, определением об отмене судебного приказа, выпиской из ЕГР.

Указанные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, имеющие взаимную связь, а их совокупность – как достаточную для подтверждения установленных обстоятельств дела.

При разрешении данного дела суд руководствовался следующими законами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исследовав представленные доказательства, судом установлено, что ответчик нарушил условия заключенного с истцом кредитного договора, допустил образование просроченной задолженности, в связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора, а также взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по указанному договору подлежат удовлетворению.

Каких-либо возражений по существу исковых требований, а также доказательств в обоснование возражений, ответчик не представил. Расчеты истца о размере задолженности по кредитному договору суд находит правильными, подтвержденными соответствующими доказательствами. Иных расчетов ответчик не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец уплатил при подаче иска государственную пошлину в размере 1793,00 руб., что подтверждается платежными поручениями. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1793,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

2. Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МП УФМС России по Иркутской области в Киренском районе, задолженность по договору № 1723707 от 04.11.2021 за период с 04.11.2021 по 01.09.2022 в размере 53 100,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1793,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий