Дело №5-195/2025
УИД 29RS0023-01-2024-010776-02
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
26 мая 2025года город Северодвинск
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Ермилова Анна Сергеевна, рассмотрев в помещении суда (164500, Архангельская область, город Северодвинск, улицаЛомоносова, дом107А) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью2 статьи12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
установил:
как следует из поступившего в суд протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, А.С.АБ. инкриминировано совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, совершённого им при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ А.С.АВ., управляя автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты>, у <адрес> в <адрес>, в нарушение пунктов 1.5, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее-ПДД РФ, Правила), при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу ФИО7 управлявшему средством индивидуальной мобильности - электросамокатом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, пересекавшему дворовый проезд слева направо по ходу движения транспортного средства, и совершил на него наезд, причинив ФИО8 телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
ФИО1 в суде обстоятельства, указанные в протоколе, подтвердил. Вместе с тем, пояснил, что не считает себя виновным, поскольку Правил дорожного движения не нарушал. Указал, что потерпевший ФИО2 двигался на электросамокате по тротуару, и должен был спешиться или остановиться.
Потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Инспектор ИАЗ ГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску ФИО3, в суд не явилась, извещалась судом надлежащим образом.
Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.
Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.
Обязательными признаками объективной стороны предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ составов административных правонарушений, совершенных водителями транспортных средств, являются, нарушение водителем транспортного средства Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, наступление неблагоприятных последствий в виде причинения вреда здоровью иного лица (легкого или средней тяжести) и прямая (непосредственная) причинно-следственная связь между данным нарушением и наступившим вредом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 №24-П).
Таким образом, при рассмотрении дела должна устанавливаться прямая (непосредственная) причинно-следственная связь между нарушением Правил дорожного движения и наступившим вредом.
Являясь участником дорожного движения, водитель ФИО1 в силу требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ А.С.АВ., управляя автомобилем <данные изъяты>, у <адрес> в <адрес>, в нарушение пунктов 1.5, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... (далее-ПДД РФ, Правила), при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу ФИО10 управлявшему средством индивидуальной мобильности - электросамокатом «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака, пересекавшему дворовый проезд слева направо по ходу движения транспортного средства, и совершил на него наезд, причинив ФИО9 телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Нарушение водителем Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении А.С.АГ. протокола по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Событие инкриминируемого административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>;
- карточкой операций с водительским удостоверением ФИО1,
- списком правонарушений ФИО1;
- карточкой учета транспортного средства автомобиля <данные изъяты>
- определением о возбуждении дел об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;
- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- извещением о раненном в дорожно-транспортном происшествии,
- рапортами должностных лиц;
- заключением эксперта ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ..... от ДД.ММ.ГГГГ;
- медицинскими документами потерпевшего Потерпевший №1;
- письменными объяснениями ФИО1;
- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;
- осмотром транспортного средства;
- схемой места ДТП, фототаблицей.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ..... обнаруженные у потерпевшего Потерпевший №1 телесные повреждения расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Указанное заключение подготовлено на основании определения должностного лица в рамках проводившегося административного расследования. Эксперт предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимое образование и квалификацию.
Согласно письменным объяснениям ФИО1, представленным в материалы дела, последний ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты> двигался по дворовому проезду между домами ..... и ..... по <адрес> в направлении проезжей части по <адрес> пересекая продолжение тротуара посмотрев налево, а затем направо, увидел с левой стороны как в направлении его по тротуару на расстоянии около 50 метров движется водитель, управляя самокатом, после чего посмотрел направо и продолжил движение. Через две секунды после этого почувствовал удар в левую переднюю часть автомобиля, в этот же момент прибегнул к экстренному торможению.
Согласно письменных объяснений потерпевшего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он управлял самокатом <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, оснащенным электродвигателем номинальной максимальной мощностью 250 Вт, который взял в прокате через мобильное приложение <данные изъяты> Двигался по тротуару вдоль <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Подъезжая к дворовому проезду между домами ..... и ..... по <адрес>, он увидел. Что какие-либо транспортные средства отсутствуют и начал пересекать дворовый проезд. Неожиданно для него из дворовой территории <адрес> в направлении проезжей части <адрес>, выехал автомобиль <данные изъяты> который совершил наезд на него. От наезда он упал на проезжую часть.
В соответствии с пунктом 24.1(1) правил дорожного движения допускается движение лиц в возрасте старше 14 лет, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности по тротуару, пешеходной дорожке - в случае, если масса средства индивидуальной мобильности не превышает 35 кг, и отсутствуют велосипедная и велопешеходная дорожки, полоса для велосипедистов либо отсутствует возможность двигаться по ним.
В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения «тротуар» - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.
Таким образом в соответствии с приведенными положениями Правил дорожного движения и с учетом имеющихся в деле фототаблиц, схем, а также письменных показаний как ФИО1 так и Потерпевший №1, прихожу к выводу, что местом совершения правонарушения являлся продолжение тротуара на дворовом проезде.
В связи с чем положения пункта 8.3 Правил дорожного движения ФИО1 не были соблюдены.
Таким образом между нарушением ФИО1 правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.
Действия водителя ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Приведённые выше доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающим обстоятельством по делу является привлечение к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.
При определении вида и размера административного наказания учитываю характер совершённого правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1, и полагаю соразмерным и справедливым назначить административное наказании в виде административного штрафа, что будет в достаточной мере соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, охране жизни и здоровья его участников, предупреждению совершения новых административных правонарушений.
Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершённого правонарушения и противоправной направленности действий ФИО1 как лица, совершившего административное правонарушение, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения РФ. Избранный вид административного наказания не противоречит принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, не истёк.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности, не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 и 30.2 КоАП РФ,
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа – получатель: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, номер счета получателя платежа: 03100643000000012400, Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г.Архангельск, БИК 011117401, ОКТМО 11503000, КБК18811601121010001140, кор/сч 40102810045370000016, УИН18810429240210009504.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда по адресу: <...>, кабинет113 либо по адресу электронной почты суда: seversud.arh@sudrf.ru с указанием номера дела.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.
В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части1 статьи20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.
Срок предъявления постановления к исполнению составляет 2 (два) года.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.С. Ермилова