Дело № 2а-1536/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Рябцевой А.И.

при секретаре Воронько А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «21 век» к начальнику Туапсинского РО ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю об оспаривании бездействий должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «21 век» обратились в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействий начальника Туапсинского РО ГУФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в несвоевременном принятии процессуального решения в приеме исполнительного документа к исполнению, либо отказу в его принятии, в несвоевременном возбуждении исполнительного производства и не своевременном исполнении требований исполнительного документа, обязании старшего судебного пристава возбудить исполнительное производство в отношении должника ФИО1, направить им копию постановления о возбуждении, направить соответствующие запросы направленные на принудительное исполнение, и о взыскании судебных издержек в размере 7000 рублей связанных с договором поручения.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что 19.05.2022г. посредством почтовой связи в адрес Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, ООО Коллекторское агентство "21 век", направило заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебный приказ № 2-630/2022 от 21.02.2022г.,, которые согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, были получены Туапсинском РОСП УФССП России по Краснодарскому краю 03.10.2022г. Однако, сведений о возбуждении исполнительного производства до настоящего времени у них не имеется, что нарушает их права.

Начальник Туапсинского районного отделения судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2, представитель Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом в материалах дела имеется отзыв согласно которого начальник Туапсинского районного отделения судебных приставов по Краснодарскому краю просит прекратить производство по данному административному исковому заявлению, рассмотреть дело в их отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщил.

Определением от 24 ноября 2022 года административное дело прекращено в части требований об оспаривании бездействий начальника Туапсинского РО ГУФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в несвоевременном принятии процессуального решения в приеме исполнительного документа к исполнению, либо отказу в его принятии, в несвоевременном возбуждении исполнительного производства и не своевременном исполнении требований исполнительного документа, обязании старшего судебного пристава возбудить исполнительное производство в отношении должника ФИО1, направить им копию постановления о возбуждении, направить соответствующие запросы направленные на принудительное исполнение, в связи с отказом административного истца от иска.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные ООО «Коллекторское агентство «21 век» требования в части взыскания судебных расходов, не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Определением суда суд прекратил производство по делу ввиду отказа административного истца от исковых требований в связи с возбуждением исполнительного производства, и восстановлением нарушенных прав административного истца.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Из представленных административным ответчиком материалам исполнительного производства №132835/22/23067-ИП, следует, что заявление о принятии исполнительного документа и возбуждении исполнительного производства по делу № 2-630/2022 от 21.02.2022 г. о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 16 554.94 руб. в пользу ООО «Коллекторское агентство 21 век» с приложенным исполнительным документом, поступили в Туапсинское РОСП ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается номером входящей корреспонденции.

08.11.2022 года, то есть в установленный трехдневный срок, судебным приставом исполнителем Туапсинского РОСП ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №132835/22/23067-ИП на основании судебного приказа №2-630/2022 от 21.02.2022 г. о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 16554.94 руб. в пользу ООО «Коллекторское агентство 21 век».

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства выполнена в форме электронного документа и направлена посредством ЕПГУ заявителю.

Согласно представленного исполнительного производства по делу судебным приставом направлены соответствующие запросы, с целью обнаружения денежных средств и имущества должника.

Таким образом, из материалов исполнительного производства следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства и иные процессуальные действия хоть и произведены судебным приставом после поступления административного искового заявления в суд, однако не связаны с добровольным исполнением требований административного иска.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В части 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Административным истцом в обоснование своих доводов представлено ШПИ (80090172497780) и список внутренних почтовых отправлений от 18.05.2022 года. Однако согласно данных сведений не представляется возможным определить, какие именно документы были направлены в адрес Туапсинского РОСП, так как представленные истцом сведения не содержат информации, на которую ссылается истец в своем исковом заявлении, к иску не приложена опись вложения в указанное почтовое отправление, с указанием наименования документов.

Кроме того, список внутренних почтовых отправлений от 18.05.2022 года не подписан уполномоченными лицами.

Таким образом, административным истцом не доказано, что в адрес административного ответчика 18.05.2022 года отправлялся судебный приказ 2-630/2022 от 21.02.2022г с заявлением о возбуждении исполнительного производства, и был получен административным ответчиком 31.05.2022 года, напротив административным ответчиком представлены документы о поступлении им данного судебного приказа 05 ноября 2022 года.

Поскольку административным истцом не представлены суду бесспорные и достаточные доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных им требований, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.227-228, 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Коллекторское агентство «21 век» к начальнику Туапсинского РО ГУФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю в части взыскания судебных расходов, отказать как необоснованным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья : подпись Рябцева А.И.