РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2023 года г. Братск
Братский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Синицыной М.П.
при секретаре Бабкиной С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1189/2023 (УИД № 38RS0004-01-2023-000790-30) по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в пределах стоимости наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу в порядке наследования задолженность по кредитному договору №18/5920/00000/402432(4664366813) от 12.12.2018 в размере 340695,34 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6606,95 рублей в пределах стоимости наследственного имущества.
В обоснование исковых требований истец указал, что 12.12.2018 между ФИО2 и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор №18/5920/00000/402432(4664366813), согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере *** рублей под ***% годовых на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным и обязательным для его исполнения. 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». 05.07.2021 заемщик ФИО2 умерла. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО2 нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело. Наследником имущества ФИО2 является ФИО1. В настоящее время общая задолженность заемщика перед Банком составляет 340695,34 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик не согласен с исковыми требованиями. Считает, что каким либо имуществом, оставшимся после смерти наследодателя ФИО2, он не владеет, поскольку имущества после смерти ФИО2 нотариусом не установлено. Просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
Изучив доводы, изложенные в иске, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как они соответствуют требованиям относимости, допустимости, содержат обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела и согласуются между собой, судом установлено, что 12.12.2018 между ФИО2 и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор о потребительском кредитовании №18/5920/00000/402432(4664366813) путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита и присоединения к Общим условиям договора потребительского кредита ПАО «Восточный экспресс банк», согласно которому ФИО2 был выдан кредит в сумме *** рублей сроком до востребования (12.12.2048) под *** % годовых с уплатой минимального обязательного ежемесячного платежа в размере *** рубля.
ПАО «Восточный экспресс банк» исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается записью в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности и решением о присоединении.
Из письменных материалов дела суд установил, что обязательства по кредитному договору надлежащим образом ФИО2 не были исполнены, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору №18/5920/00000/402432(4664366813) от 12.12.2018 по состоянию на 07.02.2023.
Согласно представленному истцом расчету задолженности сумма задолженности ФИО2 перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 07.02.2023 составляет 340695,34 рублей.
При таких обстоятельствах суд находит достоверно установленным и никем не оспариваемым наличие ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО2 своих обязательств по кредитному договору №18/5920/00000/402432(4664366813) от 12.12.2018.
Судом также установлено, что 05.07.2021 заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Таким образом, на день смерти у ФИО2 имелись обязательства по выплате задолженности по кредитному договору №18/5920/00000/402432(4664366813) от 12.12.2018, которые ею при жизни исполнены не были.
Из представленных суду доказательств, а именно материалов наследственного дела № 187/2021 следует, что после смерти ФИО2 наследником его имущества является муж ФИО1, обратившийся 24.09.2021 к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Однако по запрашиваемой нотариусом информации следует, что недвижимого имущества, принадлежащего наследодателю ФИО2, и денежных средств, хранящихся на открытых на имя ФИО2 счетах в банках, не установлено.
Таким образом, наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 заводилось, но наследственного имущества умершей ФИО2 не установлено.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства не установлено наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-наследодателя ФИО2, из стоимости которого в пользу ПАО «Совкомбанк» возможно взыскать задолженность по кредитному договору №18/5920/00000/402432(4664366813) от 12.12.2018, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к наследнику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №18/5920/00000/402432(4664366813) от 12.12.2018, судебных расходов, в пределах стоимости наследственного имущества, отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: М.П.Синицына
Текст мотивированного решения изготовлен 22.05.2023 года.
Судья : М.П. Синицына