Дело № 12-1087/2023
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Якутск 27 ноября 2023 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Ефимова Л.А. единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 8 сентября 2023 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 8 сентября 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка №47 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 8 сентября 2023 года ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на то, что административное дело определениями суда от 24 и 29 августа 2023 года дважды возвращалось в ОГИБДД МВД России «Якутское» для устранения недостатков, а именно в связи с тем, что схема места ДТП ни по форме, ни по содержанию не соответствуют действующим требованиям Административного регламента, утвержденным приказом от 23 августа 2017 года № 664, а также протокол об административном правонарушении от 24 августа 2023 года составлен без переводчика. Данные обстоятельства указывают на нарушения требования ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ - протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие переводчика; права, предусмотренные данной статьей ФИО1 не разъяснялись, т.е. фактически не были выполнены требования ч. 3 ст.28.2 КоАП РФ о разъяснении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его прав и обязанностей. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 был лишен возможности своевременно ознакомиться с содержанием данного протокола, давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы на родном языке либо на другом свободно избранном им языке общения.
27 ноября 2023 года поступило письменное ходатайство от ФИО1 о прекращении административного производства по делу по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ – за давностью привлечения к административной ответственности, в связи с тем, что постановление мирового судьи от 8 сентября 2023 года не вступило в законную силу, а административное правонарушение им совершено 19 августа 2023 года.
В судебном заседании адвокат Логинов Д.А. в интересах ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме, просил суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска от 8 сентября 2023 года и прекратить производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 отсутствовал по причине болезни.
Потерпевшая ФИО2 просит суд, оставить без удовлетворения жалобу ФИО1, постановление мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 8 сентября 2023 года оставить без изменения.
Изучив материалы административного дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п.1.2. правил дорожного движения утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 дорожно-транспортным происшествием признается - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Из материалов дела следует, что 19 августа 2023 года в 09 часов 26 минут возле дома № 11/2 улицы Халтурина г. Якутска РС(Я), водитель ФИО1 управляя транспортным средством марки «Mitsubishi Сanter» с государственным регистрационным знаком ___, не выдержав безопасный боковой интервал совершил наезд на стоящее транспортное средство марки «Hyundai Creta» с государственным регистрационным знаком ___, и в нарушение п.п. 2.5, 2.6.2 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Доводы заявителя в части того, что протокол об административном правонарушении от 24 августа 2023 года составлен без участия переводчика, истек срок давности привлечения к административной ответственности, признаются судом несостоятельными, поскольку на момент составления протокола об административном правонарушении и даче объяснения ФИО1 не заявлял об услугах переводчика, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ полностью подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудника ДПС ГИБДД, актом осмотра транспортного средства от 19.08.2023, заявлением и объяснением потерпевшей ФИО2, объяснением ФИО1 и иными доказательствами в их совокупности. Вопрос о прекращении производства за сроками давности привлечения к административной ответственности не рассматривается ввиду того, что на момент вынесения постановления о назначении административного наказания от 8 сентября 2023 года, срок давности о привлечении к административной ответственности не истек.
Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены мировым судьей в полном объеме. Оценка доказательствам судом первой инстанции дана в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Судебное постановление вынесено в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, оснований для отмены постановления суда не имеется.
Следовательно, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, судья не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 8 сентября 2023 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать.
Постановление мирового судьи судебного участка № 47 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 8 сентября 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, - оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, и может быть обжаловано в порядке надзора с соблюдением требований ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья п/п Л.А. Ефимова
Копия верна:
Судья Л.А. Ефимова