Гражданское дело № 2-1586/2025

УИД 74RS0031-01-2025-001591-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Папуша Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата обезличена> между сторонами заключено кредитное соглашение <номер обезличен> о предоставлении кредита на сумму 603 200 руб. по ставке <данные изъяты>% годовых. Срок возврата кредита – <дата обезличена>. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у заемщика по состоянию на <дата обезличена> образовалась задолженность в размере 656 814 руб. 09 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, судебные расходы (л.д.3).

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 28), с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 3 оборот).

Ответчик ФИО1 извещена (л.д.27), в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статья 820 ГК РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.В силу ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> между сторонами заключено кредитное соглашение <номер обезличен> о предоставлении кредита на сумму 603 200 руб. по ставке <данные изъяты>% годовых нас рок <данные изъяты> мес. В случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, размер пени составляет <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности. Погашение кредита и уплата процентов производится в соответствии с графиком (л.д. 10-12).

Согласно графику, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными платежами в размере 8 058 руб., первый и второй платежи – 0 руб., последний платеж – 8 234 руб. 31 коп. (л.д. 12).

Соглашение заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 ГК РФ.

Банк свои обязательства по договору кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, платежей не вносит (л.д. 8).

Согласно расчету истца, по состоянию на <дата обезличена> у ответчика перед кредитором образовалась задолженность по кредитному соглашению <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, которая составляет 656 814 руб. 09 коп., в том числе:

-сумма основного долга – 603 200 руб. 00 коп.,

-проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 53 614 руб. 09 коп. (л.д.8).

Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.

Ответчик в судебное заседание не явился, контррасчет не представил.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению, следует взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, которая составляет 656 814 руб. 09 коп., в том числе:

-сумма основного долга – 603 200 руб. 00 коп.,

-проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 53 614 руб. 09 коп., поскольку судом установлено, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, задолженность в добровольном порядке не погашает.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 136 руб. 28 коп. (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, которая составляет 656 814 руб. 09 коп., в том числе:

-сумма основного долга – 603 200 руб. 00 коп.,

-проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> – 53 614 руб. 09 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 136 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2025 года.