№ 2-4047/2022

63RS0038-01-2022-005181-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Полезновой А.Н.,

при помощнике судьи Бовиновой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-4047/2022 по иску ФИО2 к нотариусу ФИО1 о признании нотариального действия незаконным и недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском нотариусу ФИО1 о признании нотариального действия незаконным и недействительным, указав, что истец является должником ПАО «РОСБАНК» (по договору присоединения ООО «Русфинанс Банк» к ПАО «РОСБАНК») по кредитному договору № 2020_33118192 от 28.02.2020, заключенному истцом с ООО «Русфинанс Банк».

14.06.2022 в адрес истца Почтой России от ответчика поступило незаконное и оспариваемое извещение № 2096 от 08.06.2022 о совершении им 8-го июня 2022 исполнительной надписи (реестровой № № 51/124-н/63-2022-3-612) по кредитному договору № 2020_33118192 от 28.02.2020 в размере <данные изъяты> руб., в том числе уплаченный взыскателем тариф за нотариальные услуги-<данные изъяты> руб., в пользу ПАО «РОСБАНК», несмотря на то, что:

-в расчете задолженности по кредитному договору № 2020_33118192 от 28.02.2020 по состоянию на 03.06.2033 неверно указана сумма предъявляемых требований. Так, в вышеупомянутом расчете задолженности указана следующая дата образования просроченной задолженности: 29.11.2021.

При этом на 03.06.22 в расчете задолженности по кредитному договору № 2020_33118192 от 28.02.2020, приложенному к извещению нотариуса № 2096 от 08.06.2022 указана сумма просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб. (за период с 29.11.2021 по 03.06.2022).Если за этот же период прибавить друг к другу суммы всех платежей по начисленным процентам по графику платежей к кредитному договору № 2020_33118192 от 28.02.2020, то получится следующее: <данные изъяты> руб., что на <данные изъяты> руб. меньше суммы, указанной в расчете задолженности, приложенной к оспариваемому извещению № 2096 от 08.06.2022.

При этом согласно п.12 кредитного договора № 2020_33118192 от 28.02.2020 проценты за пользование кредитом в размере, указанном в п.4 индивидуальных условии (23,93% годовых), на сумму кредита в части просроченной задолженности не начисляются. Получается, что за вышеуказанный период просрочки (с 26.11.2021 по 27.05.2022) было начислено процентов на <данные изъяты> руб. (на 16,15% больше, чем должно быть), чем было заявлено к начислению по графику платежей, то есть в вышеуказанном расчете задолженности указана завышенная сумма просроченных процентов по сравнению с графиком платежей. Возможно ПАО «РОСБАНК» в сумму просроченных процентов, указанную в расчете задолженности, была включена неустойка, что является нарушением.

К оспариваемому извещению № 2096 от 08.06.2022 ответчиком не были приложены документы, копия совершенной исполнительной надписи, а также копии документов, послужившие основанием для ее совершения, что является нарушением ч. 2 ст. 24 Конституции РФ.

Указанные действия и противоправное бездействие нарушили право истца своевременно направить в адрес нотариуса возражения касательно совершения им исполнительной надписи и не позволили ему проверить соблюдение ответчиком требований к оформлению исполнительной надписи, установленных ст. 92 «Основ законодательства РФ о нотариате».

В нарушении императивных требований п. 36 приказа Минюста России от 16.04.2014 № 78 в адрес истца направлено уведомление с подписью нотариуса, которая удостоверена не гербовой печатью, несмотря на то, что этот документ подтверждает совершение нотариального действия и извещение нотариусом должника производится в связи с нотариальным действием и в соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства РФ о нотариате».

Соответственно направленное в адрес истца 08.06.2022 Почтой России (IDN 44308761028009) извещение № 2096 о совершение 08.06.2022 нотариального действия (реестровый № 51/124-н/63-2022-3-612) в виде совершения исполнительной надписи по кредитному договору № 2020_33118192 от 28.02.2020 в размере <данные изъяты> руб. в пользу ПАО «РОСБАНК», является ничтожным и не может быть признано законным.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО3 просил признать совершение ответчиком исполнительной надписи по кредитному договору№ 2020_33118192 от 28.02.2020 в размере <данные изъяты> руб. в пользу ПАО «РОСБАНК» (реестр № 51/124-н/63-2022-3-612), незаконным, а исполнительную надпись недействительной; признать извещение нотариуса № 2096 от 08.06.2022 направленное в адрес истца Почтой России (IDN 44308761028009) о совершении 08.06.2022 нотариального действия (реестр № 51/124-н/63-2022-3-612) в виде совершения исполнительной надписи по кредитному договору№ 2020_33118192 от 28.02.2020 в размере <данные изъяты> руб. в пользу ПАО «РОСБАНК» недействительным.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Нотариус г.Самара ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила отзыв на иск.

01.03.2021 ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Росбанк, что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ, которые являются общедоступными.

Представитель третьего лица ПАО Росбанк (правопреемник ООО «Русфинанс Банк») в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не предоставил.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст.91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.02.2020 между ФИО2 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор № 2020_33118192, по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев до 28.02.2023 года включительно под 23,93% годовых.

Согласно п. 23 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по договору, в том числе суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, а также суммы расходов, понесенных кредитором в связи с совершением исполнительной надписи.

Уведомление кредитора о наличии задолженности по погашению основного долга и уплаты причитающихся процентов направляется кредитором, либо лицом, представляющим интересы кредитора, в адрес заемщика, указанный в заявлении о предоставлении кредита, заказным письмом либо передается простым вручением не менее чем за 14 календарных дней до обращения кредитора к нотариусу за совершением нотариальной надписи.

С условиями кредитного договора и графиком ежемесячных платежей ФИО2 ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно ч.2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

08.06.2022 ПАО «РОСБАНК» обратилось в нотариальную контору с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Перед обращением к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи 28.03.2022 ФИО2 по адресу, указанному в кредитном договоре (Татарстан Республика, Казань город, Журналистов ул., <адрес>), ПАО «РОСБАНК» была направлена претензия о наличии задолженности по кредитному договору № 2020_33118192 от 28.02.2020, по состоянию на 28.03.2022 в размере <данные изъяты> руб., которая состоит: просроченная задолженность по процентам- <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по основному долгу –<данные изъяты> руб., текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб., и необходимости ее погашения в течении 30 календарных дней с момента отправки настоящего требования, что подтверждается копией претензии банка от 28.03.2022 г., реестром почтовых отправлений, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14572569192760 от 30.03.2022, согласно которому 01.04.2022 письмо прибыло в место вручения, а 04.04.2022 состоялось вручение адресату.

Таким образом, процедуру уведомления о бесспорном взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса, взыскатель ПАО «РОСБАНК» выполнил за 70 календарных дней.

Кроме того, к заявлению о совершении исполнительной надписи были приложены следующие документы: оригинал кредитного договора № 2020_33118192 заключенный 28.02.2020 между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 и 2 его копии; копия заявления ФИО2 о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ; копия графика платежей от 28.02.2020, подписанные ФИО2; копия претензии банка в адрес ФИО2, а также расчет задолженности, и документ, подтверждающий отправку претензии должнику, доверенность на представителя банка, все документы заверены должным образом представителем банка.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору № 2020_33118192 от 28.02.2020, по состоянию на 03.06.2022 составляет <данные изъяты> руб., которая состоит из просроченного кредита -<данные изъяты> руб., просроченных процентов- <данные изъяты> руб.

Доказательств оплаты задолженности, либо ее части за указанный период, суду не представлено.

08.06.2022 нотариусом города Самара ФИО1 на основании заявления была совершена исполнительная надпись № 51/124-н/63-2022-3-612 о взыскании с ФИО2 неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору № 2020_33118192 от 28.02.2020 в размере <данные изъяты> руб., в том числе уплаченный взыскателем тариф за нотариальные услуги в размере <данные изъяты> руб..

В адрес ФИО2 08.06.2022 нотариусом ФИО1 направлено извещение № 2096 о совершении указанной исполнительной надписи, что подтверждается копией извещения от 08.06.2022 г., реестром почтовых отправлений, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 44308761028009, согласно которому 10.06.2022 письмо прибыло в место вручения, 14.06.2022 состоялось вручение адресату.

Таким образом, условия совершения исполнительной надписи, установленные ст. ст. 91, 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, были соблюдены.

К нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи обратилось надлежаще уполномоченное лицо, взыскание задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса в данном случае допускалось законом, требуемые законом документы нотариусу были представлены, условия совершения исполнительной надписи выполнялись. Следовательно, нотариус имел право совершить исполнительную надпись.

Совершённая исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст.92 Основ законодательства РФ о нотариате.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что нотариус ФИО1 совершила исполнительную надпись в полном соответствии с положениями действующего законодательства и соблюдением процедуры, установленной Основами законодательства о нотариате, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 не имеется.

Правовых оснований для признания извещения нотариуса № 2096 от 08.06.2022 направленное в адрес истца Почтой России (IDN 44308761028009) о совершении 08.06.2022 нотариального действия (реестр № 51/124-н/63-2022-3-612) в виде совершения исполнительной надписи по кредитному договору№ 2020_33118192 от 28.02.2020 в размере <данные изъяты> руб. в пользу ПАО «РОСБАНК» недействительным не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований в данной части следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД Советского района г. Казани) о признании совершения нотариусом г. Самары ФИО1 исполнительной надписи по кредитному договору № 2020_33118192 от 28.02.2020 в размере <данные изъяты> руб. в пользу ПАО «РОСБАНК» (реестр № 51/124-н/63-2022-3-612), незаконным, а исполнительную надпись недействительной, признании извещения нотариуса № 2096 от 08.06.2022, направленное в адрес истца Почтой России (IDN 44308761028009) о совершении 08.06.2022 нотариального действия (реестр № 51/124-н/63-2022-3-612) в виде совершения исполнительной надписи по кредитному договору № 2020_33118192 от 28.02.2020 в размере <данные изъяты> руб. в пользу ПАО «РОСБАНК» недействительным - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 31 августа 2022 года.

Председательствующий п/п А.Н. Полезнова