УИД № 66RS0015-01-2022-001662-39 Гражданское дело № 2-37/2023

Мотивированное решение составлено 27.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Филимонова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Уралтехносервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Истец ФИО1 обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Уралтехносервис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что решением Асбестовского городского суда от 08.12.2021 удовлетворены частично как исковые требования ООО «Уралтехносервис», так и исковые требования ФИО1 Решением суда в пользу ФИО1 с ООО «Уралтехносервис» взыскано 749 831,28 руб., в том числе: 296 887,78 руб. – в возмещение ущерба в результате некачественного выполнения строительных работ по договору на выполнение строительства, 50 000 руб. – неустойка, 5 000 – компенсация морального вреда, 175 943,50 руб. – штраф, 222 000 руб. – судебные расходы. При этом период заявленной ко взысканию истцом ФИО1 неустойки был с 24.01.2021 по 01.12.2021.

До текущей даты решение суда от 08.12.2021 ООО «Уралтехносервис» не исполнено, в связи с чем, истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию: неустойка в сумме 296 887,78 руб. за период со 02.12.2021 по 20.05.2022 (170 календарных дней) в размере 3 %, исходя из стоимости выявленных недостатков 296 887,78 руб., а также неустойка за период с 21.05.2022 до даты фактического исполнения решения суда, начисленная на сумму 296 887,78 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 16 750,36 руб. за период с 08.12.2021 по 15.07.2022, исчисляемые с суммы судебных расходы в размере 222 000 руб., с продолжением их начисления на сумму основного долга в размере 222 000 руб. с 16.07.2022 по дату фактического исполнения решения суда; компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.; штраф.

С учетом уточнения исковых требований, истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ООО «Уралтехносервис» в свою пользу: неустойку, начисленную на сумму основного долга - 296 887,78 руб., в размере 3% ежедневно со 02.12.2021 до 16.08.2022; компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.; штраф.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, дополнительно пояснил, что первый платеж в размере 222 000 рублей по исполнению решения суда от 08.12.2021 поступил 17.08.2022, поэтому период неустойки определен им до указанной даты.

Представитель ответчика ООО «Уралтехносервис» ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях. Полагает, что требования истца о взыскании неустойки в максимально возможном размере уже были разрешены в рамках рассмотрения дела № 2-137/2021. Также в рамках рассмотрения указанного дела были разрешены и требования истца о компенсации морального вреда и взыскании штрафа. Решение суда в части взыскания судебных расходов в размере 222 000 рублей исполнено ответчиком 17.08.2022.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из преамбулы к Закону Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 1 ст. 1 указанного Закона отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, данным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим в законную силу решением Асбестовского городского суда от 08.12.2021 по делу № 2-137/2021 исковые требования ООО «Уралтехносервис» удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ООО «Уралтехносервис» взыскано: задолженность по оплате работ, выполненных по договору от 20.06.2017 № У-59 в размере 397 137 рублей 34 копейки; неустойка за нарушение срока оплаты работ за период с 16.09.2018 по 10.11.2020 в размере 30 895 рублей 15 копеек; продолжено начисление и взыскание неустойки в размере 0,5% от суммы основного долга в размере 397 137 рублей 34 копейки за каждый день просрочки, начиная с 09.12.2021 и до даты фактического погашения суммы основного долга; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 10 943 рубля 83 копейки; в возмещение расходов по оплате услуг представителя 40 000 рублей.

Встречные исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ООО «Уралтехносервис» в пользу ФИО1 взыскано: в возмещение ущерба в результате некачественного выполнения строительных работ по договору на выполнение строительства денежные средства в размере 296887 рублей 78 копеек; неустойка в размере 50 000 рублей 00 коп.; компенсация морального вреда в размере 5000 рублей 00 копеек; штраф в размере 175943 рубля 50 копеек; в возмещение судебных расходов в порядке ст. 98 ГПК РФ в размере 222 000 рублей.

Определением Асбестовского городского суда от 18.02.2022 исправлены допущенные в решении суда от 08.12.2021 опечатки и явные арифметические ошибки.

Дополнительным решением суда от 21.02.2022 с ФИО1 в пользу ООО «Уралтехносервис» взыскана неустойка за нарушение срока оплаты работ за период с 11.11.2020 по 08.12.2021 в размере 32 815,67 руб., возмещение расходов по уплаты госпошлины в размере 1 184,47 руб.Апелляционным определением Свердловского областного суда от 16.06.2022 дополнительное решение Асбестовского городского суда от 21.02.2022 отменено. Решение Асбестовского городского суда от 08.12.2021 с учетом определения Асбестовского городского суда от 18.02.2022 изменено в части размера неустойки, взысканной с ФИО1 в пользу ООО «Уралтехносервис». В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением Свердловского областного суда от 26.07.2022 исправлены описки, допущенные во вводной и резолютивной части апелляционного определения от 16.06.2022.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.10.2022 решение Асбестовского городского суда от 08.12.2021 в неизмененной части и апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.06.2022 оставлены без изменения.

Решением Асбестовского городского суда от 08.12.2021 по делу № 2-137/2021 установлено, что между сторонами ООО «Уралтехносервис» и ФИО1 сложились подрядные отношения, которые регламентируются общими нормами, предъявляемыми к договору и нормами бытового подряда, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, подлежащим применению в части, не урегулированной специальным законом.

При рассмотрении гражданского дела № 2-137/2021 истцом по встречному иску ФИО1 рассчитана величина неустойки исходя из стоимости выявленных недостатков 296 887,78 руб. и периода просрочки с 24.01.2021 по 01.12.2021 (311 календарных дней). Неустойка составила 2 769 962,99 руб., из расчета: 296 887,78 х 311 х 0,03. Так как сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), ФИО1 просил взыскать с ответчика неустойку в размере 296 887,78 руб.

При разрешении требований ФИО1 о взыскании неустойки за указанный период с суд пришел к выводу о том, что им не представлено доказательств наступления тяжелых последствий в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, и нашел подлежащую уплате договорную неустойку в сумме 296 887,78 руб. несоразмерной последствиям нарушения обязательства. С учетом периода нарушения обязательств, за который насчитана неустойка, суд пришел к выводу о взыскании неустойки в сумме 50 000 рублей.

Кроме того, решением суда от 08.12.2021 разрешены требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.

Согласно абз. 3 п. 5 ст. 28 Закону Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида оказания услуги или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида услуги не определена договором об оказании услуги.

В соответствии с подп. «б» п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении требований потребителей о взыскании неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, необходимо иметь в виду, что неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, положения указанных норм закона во взаимосвязи с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из содержания указанного выше решения суда следует, что вопрос о взыскании неустойки в максимальном размере, предусмотренном Законом о защите прав потребителей, был разрешен. В связи с этим доводы истца о возможности взыскания неустойки за иной период не основаны на законе. Таким образом, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки и производные требования о компенсации морального вреда и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) к обществу с ограниченной ответственностью «Уралтехносервис» (ОГРН <***>) оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Асбестовского городского суда А.С. Филимонов