Решение по делу № 2-719/2023 от 18.12.2023

№

Дело № 2-719/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермолина А.А.

при секретаре Кувайковой М.Н.,

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Бабаевского муниципального округа Вологодской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт принадлежности документа – государственного акта на право собственности на землю пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № и распоряжения Администрации Пожарского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков в собственность» в части пункта 4 параграфа 1, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия наследства ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 3800 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства, кадастровый №.

В обоснование иска указала, что она является дочерью наследодателя ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ и внучкой ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Её отец ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, её дед - ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она, после смерти мамы ФИО8, обратилась в нотариальную контору нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО13 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, где было открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ она получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на одноэтажный дом, площадью 36,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Право собственности на жилой дом за ней зарегистрировано в Управлении Росреестра по Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ. При обращении к нотариусу в качестве наследственного имущества также был заявлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №. Нотариус ФИО13, отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, поскольку в записи о вещных правах на объект недвижимости, не зарегистрированных в реестре, а именно права собственности, имеется запись, где правообладателем является ФИО3, на основании государственного акта от ДД.ММ.ГГГГ № К нотариусу с заявлением об открытии наследства после умершей ФИО5 никто не обращался. Вместе с тем, ФИО8 несла необходимые расходы, вызванные болезнями наследодателя (ФИО3), расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на управление земельным участком; с даты смерти ФИО3 фактически пользовалась земельным участком до конца своей жизни (обрабатывала земельный участок, выращивала овощи, ягоды, ремонтировала ограждение), а впоследствии пользовалась и пользуется ФИО4; с 1994 года оплачивала земельный налог. Истец считает, что ФИО8 в установленный для принятия наследства срок совершила действия, которыми выразила свою волю на принятие наследства, после умершей матери ФИО5, приняв его фактически.

Истец ФИО4 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом ведения дела через представителя.

Представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что его доверитель надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, не может принимать участие в судебном заседании.

Ответчик Администрация Бабаевского муниципального округа при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал в удовлетворении искового заявления.

Представители третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Вологодской области, Управления имущественных и земельных отношений Администрации Бабаевского муниципального округа при надлежащем извещении в судебное заседание представителей не наравили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Право наследования гарантировано статьей 35 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

При этом для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (пункт 8 указанного Постановления).

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Наследник или вновь возникшее юридическое лицо вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности право предшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы право предшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Как установлено судом, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

При жизни ФИО8 распорядилась своим имуществом, составив ДД.ММ.ГГГГ завещание на имя дочери ФИО4 (истец по делу), которым завещала ФИО4 принадлежащие ей жилой дом с постройками и земельный участок по адресу: <адрес>

К имуществу умершей ФИО8 нотариусом нотариального округа Санкт-Петербург ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрировано в реестре за № на одноэтажный дом, площадью 36.5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

Право собственности на жилой дом за ФИО4 зарегистрировано в Управлении Росреестра по Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации - №

На земельный участок по адресу: <адрес> кадастровый № свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО4 не выдано. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО13, отказал в совершении нотариального действия, поскольку по сообщению филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области в отношении указанного земельного участка имеется запись о вещных правах на объект недвижимости, не зарегистрированных в реестре, а именно права собственности, где правообладателем указана ФИО3, на основании Государственного акта от ДД.ММ.ГГГГ №

Как установлено судом, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью умершей ФИО8 и соответственно бабушкой истца ФИО4

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

К имуществу умершей ФИО3 наследственное дело не открывалось.

Земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО3 на основании Распоряжения Администрации Пожарского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем выдан государственный акт на право собственности на землю №.

В Распоряжении Администрации Пожарского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № и государственном акте на право собственности на землю № допущена опечатка (описка), указано, что земельный участок предоставлен ФИО3.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Положениями пункта 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ прямо предусмотрено право суда устанавливать факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В силу статьи 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельству о рождении, гражданка ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес> РСФСР.

В свидетельстве о рождении ФИО7 в строке «мать» указана ФИО5.

Свидетельство о смерти (повторное) от ДД.ММ.ГГГГ выдано в отношении ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>

Согласно выписке из похозяйственной книги № д. Комарово, д. Чуниково Сельского поселения Борисовское за 1992-1996 годы в указанном лицевом счете похозяйственной книги значится записанной первым – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая в июне 1994 года. В личной собственности которой находится жилой дом, в личном пользовании хозяйства имеется земельный участок площадью 3 800 кв.м.

Из указанного следует, что Государственный акт на право собственности на землю пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № и распоряжения Администрации Пожарского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков в собственность» фактически выданы на имя бабуши истца ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на спорный земельный участок в установленном законом порядке не зарегистрировано, при этом из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРН следует, что имеются сведения о вещных правах на объект недвижимости, не зарегистрированных в реестре прав, вид права – собственность, правообладатель – ФИО3, реквизиты документа основания – государственный акт от ДД.ММ.ГГГГ №

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что собственником спорного земельного участка являлась бабушка истца – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что после смерти ФИО14 наследственное дело не открывалось, при этом мать истца ФИО8 фактически приняла наследство после смерти бабушки истца ФИО14

ФИО8 фактически пользовалась земельным участком до конца своей жизни, указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из похозяйственной книги № сельского поселения Борисовское за 1997-2001 годы, согласно которой в списке членов хозяйства указана ФИО8, жилой фонд – Жилой дом с хозяйственными постройками, земля, находящаяся в пользовании, в том числе в собственности - 3 800 кв.м.

С 1994 года ФИО8 оплачивала земельный налог, что подтверждается квитанциями на прием налоговых платежей государственной налоговой службы Российской Федерации, а именно: ФИО8 уплатила за ФИО3 земельный налог <данные изъяты>

Таким образом, факт принятия наследства в виде земельного участка ФИО8 после смерти ФИО3 нашел свое подтверждение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на одноэтажный дом, площадью 36,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №. Право собственности на жилой дом за ней зарегистрировано в Управлении Росреестра по Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ.

В выдаче ФИО4 свидетельства о праве на наследство по завещанию на спорный земельный участок нотариусом отказано, по причине того, что в записи о вещных правах на объект недвижимости, не зарегистрированных в реестре, а именно права собственности, имеется запись, где правообладателем является ФИО3, на основании государственного акта от ДД.ММ.ГГГГ №

При этом судом установлено, что после смерти бабушки истца ФИО3 мать истца ФИО8 фактически приняла в наследство спорный земельный участок и распорядилась им посредством составления завещания в пользу истца ФИО4

Таким образом, истец ФИО4, принявшая часть наследства по завещанию в виде жилого дома, расположенного на спорном земельном участке, приняла и часть наследства в виде спорного земельного участка.

Исходя из приведенных выше положений закона, а также установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание и тот факт, что единственным наследником, заявившим о своих наследственных правах на спорный земельный участок, является истец по настоящему делу, спора о праве другими лицами, не заявлено.

Признание права собственности является для истца единственным из числа предусмотренных статьей 12 ГК РФ способом защиты прав, а судебное решение в силу положений статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», будет являться основанием для государственной регистрации права.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (идентификатор – СНИЛС №) удовлетворить.

Установить факт принадлежности документов: «Государственный акт на право собственности на землю пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № и распоряжения Администрации Пожарского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков в собственность» в части пункта 4 параграфа 1, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> площадью 3800 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: ведение личного подсобного хозяйства, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Бабаевского районного суда А.А. Ермолин