Дело № 5-327/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магадан 12 мая 2023 года

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Пикалева Е.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ не привлекавшейся,

с участием ФИО1, которой судьей разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, должностного лица ОМВД России по г.Магадану ФИО2, предъявившего служебное удостоверение,

заявления, ходатайства отсутствовали, отводов не заявлено,

УСТАНОВИЛ

А :

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

28 апреля 2023 года должностным лицом ОМВД России по г.Магадану ФИО2 было установлено, что ФИО1 17 января 2023 года находясь в г. Магадане, используя принадлежащей ей мобильный телефон марки «HUAWEI», с абонентским номером №, который находится в её фактическом пользовании, с использованием телекоммуникационных услуг ПАО «Мегафон» по доступу к сети «Интернет», в свободном доступе, а именно в открытой для посещения и нахождения пользователей группе (паблике) под названием «Весьма», в социальной сети «ВКонтакте», используя псевдоним: «Валерия Тимошенко», в комментариях к публикации размещенной администрацией группы (паблика) «Весьма» от 17 января 2023 года, содержащей текстовое описание «На теннисном турнире Australian Open запретили флаги России и Беларуси», а также содержащей графическое изображение фотографии болельщиков, один из которых держит в руках расправленный флаг Российской Федерации, разместила текстовый комментарий с текстом следующего содержания: «Любые направления, оправдывающие или прославляющие фашизм, нацизм не должны приветствоваться на мировой арене. Зеленые человечки (вежливые люди) это скрытые террористы, как показала практика, так что нашим нечего делать среди людей».

Данный контент был размещен в сети Интернет и публично демонстрировался ФИО1 при помощи мобильного телефона марки «HUAWEI», с абонентским номером №, который находился в её фактическом пользовании, в целях дискредитации использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержание международного мира и безопасности, в том числе с публичными призывами к воспрепятствую использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрено ст.280.3 УК РФ.

Таким образом, 17 января 2023 года находясь в г. Магадане ФИО1 публично демонстрировала размещенный в сети «Интернет» контен направленный на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержание международного мира и безопасности, в том числе с публичными призывами к воспрепятствую использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, действиях которой не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрено ст.280.3 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Должностное лицо ОМВД России по г.Магадану ФИО2 в судебном заседании протокол поддержал, пояснил, что правонарушение совершенное ФИО1 было обнаружено им 28 апреля 2023 года когда ему была передана справка об исследовании от 3 апреля 2023 года.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 во вменяемом правонарушении.

Так, виновность ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения объективно подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 28 апреля 2023 года; рапортами оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Магаданской области ФИО2 от 15 марта 2023 года, от 28 апреля 2023 года; справкой об исследовании от 3 апреля 2023 года; письменными объяснениями ФИО3, ФИО4 от 26 апреля 2023 года; письменными объяснениями ФИО1 от 28 апреля 2023 года; справкой от 26 апреля 2023 года.

Представленные по делу доказательства, являются законными, последовательными и в своей совокупности составляют единую картину совершения ФИО1 вменяемого правонарушения. Протокол и материалы дела составлены уполномоченным лицом. Протокол и материалы дела не содержат недостатков, которые могут полечь его недействительность.

Оценив всю совокупность доказательств по делу, судья действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

В соответствие со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судьей признается раскаяние в содеянном.

Согласно ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, её имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что для обеспечения целей и задач административного наказания, предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, административное наказание должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10, 30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ

А:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>, наименование платежа - штраф.

Предупредить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, она может быть привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить копию настоящего постановления ФИО1, в ОМВД России по г.Магадану.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд либо непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья Е.Ф.Пикалева