Дело № 2-2118/2025
22RS0015-01-2025-002755-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новоалтайск 24 июля 2025 года
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Полянской Т.Г.,
при секретаре Масниковой Ю.А.,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества личной собственностью, обязательства по кредитному договору личным долгом,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, в котором просит исключить из совместно нажитого имущества сторон транспортное средство <данные изъяты> идентификационный № НОМЕР, <данные изъяты>, признав его личной собственностью истца; признать долг по кредитному договору НОМЕР от ДАТА личным долгом истца.
В обоснование требования указано, что стороны состоят в браке с ДАТА. Совместно не проживают с ДАТА, общего хозяйства не ведут. После этого, на кредитные средства в сумме 1 038 845 руб., полученные истцом по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, приобрела спорное транспортное средство, самостоятельно исполняет обязательства по кредитному договору.
В судебном заседании истец ФИО1 требования поддерживает, также пояснив, что расставшись с ответчиком в ДАТА, вернулась жить к матери. О кредите и приобретенном автомобиле супругу не сообщала, т.к. не общались, брак не расторгла, поскольку надеялась примириться с ответчиком, чего не произошло.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с требованиями согласен, пояснив, что после расставания с супругой, они проживают раздельно, не общаются, о кредите и приобретенном ею автомобиле ему не было известно.
Представитель третьего лица АО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, извещен.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.ч. 1,2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
На основании части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно части 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
По смыслу части 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации общими долгами супругов являются общие обязательства супругов, возникшие по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо обязательства одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
В абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
В абзаце 2 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 также разъяснено, что если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с ДАТА, что подтверждается свидетельством о заключении брака. До настоящего времени брак не расторгнут.
Из пояснений сторон следует, что фактически брачные отношения между ними прекращены с ДАТА, перестали вести совместный бюджет и общее хозяйство.
ДАТА ФИО1 заключен кредитный договор НОМЕР с АО «Экспобанк», по которому ей предоставлен кредит в сумме 1 038 845 руб. под <данные изъяты> годовых до ДАТА и далее под <данные изъяты> годовых при наличии страхования, сроком до ДАТА, с уплатой ежемесячных платежей в сумме 21 500 руб.
Из кредитного договора следует, что кредит предоставлен на приобретение автомобиля, который передается в залог банку в обеспечение исполнения обязательств по договору.
Денежные средства в сумме 906 000 руб. банком были перечислены ООО «Абсолют Финанс» в счет оплаты по договору купли-продажи НОМЕР от ДАТА автомобиля <данные изъяты>, идентификационный № НОМЕР.
Остальные денежные средства в сумме 10 270,68 руб., 63 091,32 руб. и 59 483 руб. банком были перечислены ООО «Автоэкспресс» и АО «Д2 Страхование», по договорам страхования жизни и КАСКО, по договору оказанных услуг.
ФИО1 по договору купли-продажи от ДАТА приобретено указанное транспортное средство.
По сведениям ГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску от ДАТА за истцом ДАТА зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, идентификационный № НОМЕР, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Из пояснений сторон следует, что кредитные средства истцом были получены после прекращения фактических брачных отношений в ДАТА, ответчику не было известно об этом обстоятельстве, что свидетельствует о том, что данный долг возник не по инициативе обоих супругов и не в интересах семьи.
При таких обстоятельствах, обязательство по кредитному договору НОМЕР, заключенному ДАТА между АО «Экспобанк» и ФИО1 в сумме 1 038 854 руб. является личным долгом истицы.
Спорное транспортное средство было приобретено истцом после прекращения фактических брачных отношений на кредитные средства, являющимися ее личным долгом, ответчик о его приобретении не знал, в связи с чем, данный автомобиль не является совместным имуществом сторон. За истцом подлежит признанию право личной собственности на автомобиль <данные изъяты>.
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
Удовлетворение требований ФИО1 не было обусловлено нарушением ее прав или их оспариванием ответчиком, в связи с чем, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска распределению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) удовлетворить.
Исключить из совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2 и признать право личной собственности ФИО1 на транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный № НОМЕР, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Признать личным долгом ФИО1 обязательство по кредитному договору НОМЕР, заключенному ДАТА между АО «Экспобанк» и ФИО1 в сумме 1 038 854 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.Г. Полянская
Мотивированное решение составлено 31 июля 2025 года