56RS0019-01-2022-002016-82

№ 2-1511/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,

при секретаре Вернер О.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Орска Корчагиной А.О.,

истца ФИО1,

представителя ответчика ГАУЗ «ГБ № 4» г.Орска ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1511/2022 по иску ФИО1 к государственному автономному учреждению здравоохранения «Городская больница № 4» города Орска о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Орска с исковым заявлением к ГАУЗ «ГБ №4» г.Орска, в котором, с учетом дополнений от 19 октября 2022 года, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что <данные изъяты>. Согласно приказу Министерства здравоохранения РФ от 2 октября 2019 года № 824-н «Об утверждении порядка организации оказания высокотехнологичной медицинской помощи (ВМП) с применением единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения», истцу необходимо пройти определенное медицинское обследование для направления на получение ВМП.

15 сентября 2022 года заведующая поликлиникой №2 ГАУЗ «ГБ №4» г.Орска ФИО3 в силу своих профессиональных знаний и обязанностей, осведомленная о физическом состоянии истца, а также о том, что кабинет, в котором проводят <данные изъяты> находится на третьем этаже здания не оборудованного лифтом, в нарушение прав истца на охрану здоровья и медицинскую помощь, направила ФИО1 в этот кабинет для проведения <данные изъяты>. На просьбы истца провести УЗИ в иной медицинской организации, в которой обеспечен доступ медицинской помощи пациентам с ограниченными возможностями, кабинет УЗИ расположен на первых этажах здания, в зданиях, оборудованных лифтом, получил отказ. В связи с этим, истец вынужден был мучиться, поднимаясь на третий этаж здания по лестничным маршам, терпеть <данные изъяты>. Таким образом, ФИО3 своими действиями нарушила право истца на охрану здоровья и медицинскую помощь, совершила в отношении истца действия дискриминационного характера, проигнорировала социальный статус истца – <данные изъяты>, фактически сравняла ограниченные возможности истца с возможностями здорового человека. Данные обстоятельства подтверждаются видеозаписью.

Кроме того, ФИО3, используя свое служебное положение, необоснованно направила истца к врачу-терапевту, чтобы истец лишний раз испытал боль, обусловленную заболеванием при передвижении, выдав для этой цели «Талон на прием к врачу №» с внесенными в него заведомо ложными сведениями дискриминационного характера, которые изменяют социальное положение истца, указывают, что истец является здоровым гражданином. В тоже время ФИО3 осведомлена, что истец является <данные изъяты>. В талоне также не указан повод обращения к врачу-терапевту. Из представленного талона следует, что вполне <данные изъяты>, от нечего делать, решил встретиться с врачом-терапевтом. Данный факт свидетельствует о явном дискриминационном характере действий в отношении ФИО1, так как истец не является <данные изъяты>, который от нечего делать желает встретиться с врачом-терапевтом.

Определением Ленинского районного суда г.Орска от 29 сентября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство здравоохранения.

Определением Ленинского районного суда г.Орска от 19 октября 2022 года, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что 5 сентября 2022 года он обратился к своему лечащему врачу ФИО3, которая одновременно является заведующей поликлиникой № 2, для направления его для оказания высокотехнологичной медицинской помощи в ФГБУ «РНИИТО им ФИО5 г.Санкт-Петербург. Для получения направления необходимо было пройти ряд медицинских обследований, в том числе <данные изъяты>. ФИО3 выдала ему направление на УЗИ в поликлинику № 1 поскольку в поликлинике № 2 кабинет УЗИ был на ремонте. В поликлинике № 1 кабинет УЗИ расположен на третьем этаже. Он попросил ФИО3 дать ему направление в другое медицинское учреждение, поскольку он является <данные изъяты>. Однако ФИО3 ему в этом отказала. Ему известно, что ФИО3 позвонила в поликлинику № 1 и сообщила, что к ним на обследование придет <данные изъяты>, что его надо встретить и обеспечить проведение инструментального обследования. Между тем, такая помощь ему не была предоставлена. 15 сентября 2022 года он пришел в поликлинику № 1, из медперсонала поликлиники его никто не встретил. Он на костылях поднялся на третий этаж, при этом испытывая постоянную усиливающуюся боль, где в кабинете УЗИ прошел обследование <данные изъяты>. Сам он к медперсоналу, в регистратуру поликлиники за помощью не обращался. Полагает, что он и не должен был обращаться за помощью, считает, что медперсонал поликлиники, предупрежденный заведующей поликлиникой № 2 ФИО3 о его приходе, обязан был сам встретить его, помочь подняться на третий этаж в кабинет УЗИ. В момент посещения поликлиники 15 сентября 2022 года его сопровождал знакомый, который снимал все на мобильный телефон для подтверждения факта ненадлежащего оказания медицинской помощи, совершения действий дискриминационного характера в отношении него. Тем самым ответчик не обеспечил ему беспрепятственный доступ к медицинской помощи.

Кроме того, 29 сентября 2022 года при очередном обращении к лечащему врачу ФИО3, последняя выдала ему талон к врачу-терапевту, в котором не была указана цель обращения, а также были указаны недостоверные сведения в отношении него. ФИО3 также не объяснила ему, для чего направляет его к терапевту. Форма талона является недействительной.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 Пояснила, что ГАУЗ «ГБ № 4» г.Орска имеет две поликлиники: № 1 – заведующая поликлиникой ФИО4 и поликлиника № 2 – заведующая ФИО3 На входах в каждую поликлинику имеется кнопка вызова медицинского персонала для пациентов с ограниченными возможностями. 15 сентября 2022 года при посещении поликлиники № 1 ФИО1 ни к кому не обращался за помощью. О его приходе медперсоналу не было известно. Медицинская помощь 15 сентября 2022 года ФИО1 была оказана, <данные изъяты> было проведено. Направление ФИО1 на прием к врачу-терапевту было необходимым, поскольку у ФИО1 были выявлены признаки <данные изъяты>, которые требовали лечения перед направлением для оказания высокотехнологичной медицинской помощи. Полагает, что ФИО1 злоупотребляет своими правами, целью обращения с иском является получение ФИО1 обогащения за счет медицинского учреждения. ФИО1 передвигается на костылях, коляской не пользуется. В Октябрьском районном суде г.Орска судебные разбирательства по искам ФИО1 проводятся на втором этаже, куда ФИО1 беспрепятственно, без посторонней помощи поднимается. Для направления ФИО1 в другое медицинское учреждение для проведения <данные изъяты> необходимо заключение с данным учреждением платного договора на оказание медицинских услуг. Такие договоры заключаются в случае отсутствия в ГАУЗ «ГБ №4» г.Орска соответствующего врача специалиста, медицинского оборудования. В ГАУЗ «ГБ №4» г.Орска такие специалисты и средства имеются. Кроме того, для предоставления медицинской помощи маломобильным группам населения, лицам, с ограниченными возможностями в ГАУЗ «ГБ №4» разработаны Положение об обеспечении условий доступности для инвалидов объектов и предоставляемых медицинских услуг, Инструкция по обслуживанию инвалидов и других маломобильных граждан при посещении ГАУЗ «ГБ №4» г.Орска. В поликлинике № 1 имеется пандус, кнопка вызова медперсонала, двери с доводчиками, поручни.

Третье лицо ФИО3, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, уважительных причин своей неявки в суд не представила. Будучи опрошенная ранее по существу заявленных исковых требований пояснила, что не является лечащим врачом ФИО1 ФИО1 прикреплен к поликлинике № 2. Поскольку ФИО1 постоянно жалуется на действия врачей поликлиники, во избежание конфликтов с ним, она оказывает ему медицинскую помощь, ведет прием ФИО1 В 2017 году ФИО1 обратился за направлением для получения высокотехнологичной медицинской помощи. Для получения ВМП необходимо пройти ряд обследований, сдать анализы. С 2017 года ФИО1 своими действиями всячески препятствует этому, затягивает обследование. 5 сентября 2022 года ФИО1 обратился к ней с заявлением о направлении его для оказания ВМП в ФГБУ «РНИИТО им ФИО5 Минздрава России» в г.Санкт-Петербург. С этой целью ему было необходимо пройти ряд обследований, сдать анализы. 20 сентября 2022 года при <данные изъяты> у ФИО1 были выявлены признаки <данные изъяты>, в связи с чем, требовалась консультация врача-терапевта. Для этого 29 сентября 2022 года она выдала ФИО1 талон на прием к врачу № на 30 сентября 2022 года. Форма талона № 025-4/у-88 является недействующей. Однако выдача талона в данном случае не предусмотрена никакими нормативными актами. Талон она выдала ФИО1 в качестве памятки, чтобы он не забыл дату и время приема. ФИО1 мог записаться самостоятельно к врачу, она это сделала за ФИО1 для его удобства. Кроме того, 12 сентября 2022 года она выдала ФИО1 направление на <данные изъяты> в поликлинику № 1, поскольку в поликлинике № 2 в кабинете УЗИ шел ремонт. Она предупредила ФИО1, что кабинет УЗИ в поликлинике № 1 располагается на 3 этаже, поэтому он может обратиться в регистратуру для оказания ему помощи при подъеме на 3 этаж. Также она сама позвонила заведующей поликлиникой № 1 ФИО4, предупредила, что выдала направление на УЗИ на 15 сентября 2022 года ФИО1, являющегося <данные изъяты>.

Третье лицо ФИО4, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, уважительных причин своей неявки в суд не представила. Будучи опрошенная ранее по существу заявленных исковых требований пояснила, что является заведующей поликлиникой № 1 ГАУЗ «ГБ №4» г.Орска. В сентябре 2022 года ей позвонила заведующая поликлиникой № 2 ФИО3, предупредила, что выдала направление на УЗИ <данные изъяты>, что ему надо помочь при обращении. Здание поликлиники оборудовано кнопкой вызова медперсонала для маломобильных граждан, имеются носилки, кресла-каталки. Медперсонал при обращении к ним оказывает гражданину помощь при подъеме на этаж. ФИО1 в регистратуру поликлиники, к медперсоналу за помощью не обращался.

Представитель третьего лица Министерства здравоохранения Оренбургской области, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд на основании ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора Ленинского района г.Орска Корчагиной А.О., полагавшей об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является <данные изъяты>.

Согласно выписке № на заключение ВК при поликлинике Горбольницы № 3 от 9 февраля 2018 года ФИО1 имеет заболевание – <данные изъяты>.

Согласно индивидуальной программе реабилитации или абилитации инвалида ФИО1, выданной Бюро № 14 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Оренбургсксой области» Минтруда России, от 27 июля 2020 года, программа разработана <данные изъяты>.

Из медицинской карты ФИО1 следует, что 5 сентября 2022 года ФИО1 предоставил заведующей поликлиникой ФИО3 заявление о направлении для оказания ВМП в ФГБУ «РНИИТО им ФИО5 Минздрава России» в г.Санкт-Петербург. С этой целью ФИО1 были выданы направления на анализы, УЗИ.

20 сентября 2022 года ФИО1 выполнена <данные изъяты>, был приглашен на прием.

28 сентября 2022 года ФИО1 был приглашен на прием к терапевту.

29 сентября 2022 года ФИО1 приглашен на прием к терапевту и на врачебную комиссию. Регистратором ФИО1 выдан талон лично в руки на прием к терапевту на 30 сентября 2022 года в 11 час. 45 мин.

15 сентября 2022 года в отношении ФИО1 в ГАУЗ «ГБ №4» г.Орска проведено <данные изъяты>, в ходе которого были выявлены <данные изъяты>.

Из пояснений сторон следует, что данное <данные изъяты> проводилось в поликлиники № 1 ГАУЗ «ГБ №4» г.Орска.

29 сентября 2022 года ФИО1 выдан талон на прием к врачу-терапевту № на 30 сентября 2022 года в 11час. 45 мин.

Согласно положениям статьи 7 Конституции РФ, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Из общего смысла действующего законодательства следует, что на территории Российской Федерации необходимо создавать равные возможности получения услуг всеми категориями населения, в том числе маломобильным группам населения. Создание беспрепятственного доступа маломобильных групп населении к инженерной, транспортной и социальной инфраструктурам, в том числе объектам торговли, является одним из приоритетных направлений Российского государства.

В силу ст.4 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» основными принципами охраны здоровья являются:

1) соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий;

2) приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи;

3) приоритет охраны здоровья детей;

4) социальная защищенность граждан в случае утраты здоровья;

5) ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья;

6) доступность и качество медицинской помощи;

7) недопустимость отказа в оказании медицинской помощи;

8) приоритет профилактики в сфере охраны здоровья;

9) соблюдение врачебной тайны.

Согласно п.9 ст.10 данного Закона доступность и качество медицинской помощи обеспечиваются оснащением медицинских организаций оборудованием для оказания медицинской помощи с учетом особых потребностей инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями здоровья.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления (в сфере установленных полномочий), организации независимо от их организационно-правовых форм обеспечивают инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников), в том числе условия для беспрепятственного доступа к объектам социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), к местам отдыха и к предоставляемым в них услугам.

Согласно п.4 Приказа Минздрава России от 12.11.2015 года №802н 2Об утверждении Порядка обеспечения условий доступности для инвалидов объектов инфраструктуры государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения и предоставляемых услуг в сфере охраны здоровья, а также оказания им при этом необходимой помощи» органы и организации, предоставляющие услуги, обеспечивают инвалидам, включая инвалидов, использующих кресла-коляски: условия для беспрепятственного доступа к объектам и предоставляемым в них услугам;

возможность самостоятельного или с помощью сотрудников, предоставляющих услуги, передвижения по территории, на которой расположены объекты, входа в такие объекты и выхода из них;

возможность посадки в транспортное средство и высадки из него перед входом на объекты, в том числе с использованием кресла-коляски и при необходимости с помощью сотрудников, предоставляющих услуги;

сопровождение инвалидов, имеющих стойкие расстройства функции зрения и самостоятельного передвижения, и оказание им помощи на объектах;

надлежащее размещение оборудования и носителей информации, необходимых для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к объектам и услугам с учетом ограничений их жизнедеятельности;

дублирование необходимой для инвалидов звуковой и зрительной информации, а также надписей, знаков и иной текстовой и графической информации знаками, выполненными рельефно-точечным шрифтом Брайля, допуск сурдопереводчика и тифлосурдопереводчика;

оказание сотрудниками, предоставляющими услуги, иной необходимой инвалидам помощи в преодолении барьеров, мешающих получению услуг и использованию объектов наравне с другими лицами;

при необходимости оказание инвалидам помощи, необходимой для получения в доступной для них форме информации о правилах предоставления услуги, в том числе об оформлении необходимых для получения услуги документов, о совершении ими других необходимых для получения услуги действий.

Приказом ГАУЗ «ГБ №4» г.Орска № 102 от 28 января 2019 года утверждено Положение об обеспечении условий доступности для инвалидов объектов и предоставляемых медицинских услуг в ГАУЗ «ГБ №4» г.Орска, которое устанавливает механизм обеспечения условий доступности для инвалидов получения медицинских услуг в ГАУЗ «ГБ №4» г.Орска в целях обеспечения равного доступа инвалидов и других маломобильных групп населения к предоставляемым услугам наравне с другими лицами.

Данное Положение предусматривает следующие меры по обеспечению доступности места предоставления услуги для инвалидов и других маломобильных групп в зависимости от категории инвалидов:

«К» - инвалид передвигается в коляске (нуждается в помощи посторонних лиц (персонала) при передвижении вне дома, в самообслуживании и других ручных действиях вне дома);

«С» - инвалид слепой и слабовидящий ограничен в ориентации (нуждается в помощи (сопровождение) посторонних лиц (персонала) вне дома для передвижения и получения информации при обслуживании);

«О» - с поражением опорно-двигательного аппарата (нуждается в помощи посторонних лиц (персонала) в самообслуживании и других ручных действиях вне дома);

«Г» - инвалид глухой (при формальных взаимоотношениях вне дома нуждается в услугах сурдопереводчика при обслуживании);

«У» - инвалид ограничен в общении и контроле за своим поведением (составляют инвалиды с выраженными (тяжелые проблемы) нарушениями умственных функций нуждаются в помощи при обслуживании).

Зона: территория, прилегающая к объекту, принадлежащая организации, расположенной на объекте (пути движения по территории) – возможность самостоятельного передвижения, а также с помощью сопровождающих лиц;

Зона: входной узел (наружные лестницы, пандусы, входные площадки, подъемные платформы, входные тамбуры, входные двери, вестибюли) – возможность самостоятельного передвижения, а также с помощью сопровождающих лиц, при необходимости с помощью сотрудников объекта, предоставляющих услуги, с использованием ими вспомогательных технологий, в том числе сменного кресла-каталки или носилок; возможность вызова сотрудников объекта с помощью кнопки вызова, установленной возле пандуса.

Зона: пути перемещения внутри здания (коридоры, переходы в другое здание, дверные и открытые проемы, внутренние лестницы, внутренние пандусы, подъемные платформы, лифты, пути эвакуации) – возможность самостоятельного передвижения внутри здания в целях доступа к месту предоставления услуги, при необходимости с помощью сотрудников учреждения, предоставляющих услуги, с использованием ими вспомогательных технологий, в том числе сменного кресла-каталки или носилок, также другие меры.

Согласно п.2.1.2 Положения организация сопровождения инвалидов-колясочников, инвалидов по зрению на территории и в здании реализуются при личном обращении при поступлении информации о необходимости предоставления услуг по сопровождению по «сигналу вызова», при поступлении сигнала с кнопки вызова.

Согласно Инструкции по обслуживанию инвалидов и других маломобильных граждан при посещении ГАУЗ «ГБ №4» г.Орска, утвержденной приказом № 102 от 28 января 2019 года, медицинская помощь пациентам-инвалидам оказывается при их обращении за необходимой помощью к медицинскому персоналу (в регистратуру, к заведующему поликлиникой, заведующему стационаром).

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ обязанность по доказыванию данных обстоятельств лежит на истце.

Основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой 59 ГК РФ – обязательств вследствие причинения вреда и статьей 151 ГК РФ.

Таким образом, для возложения ответственности за причинение морального вреда необходимо установление состава правонарушения, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 1100 ГК РФ).

Применительно к рассматриваемым правоотношениям возможность возмещения морального вреда в соответствии с приведенными нормами права связывается с необходимостью представления истцом доказательств причинения вреда, а также с наличием причинно-следственной связи между незаконными (виновными) действиями (бездействием) ответчика, его должностными лицами и наступившим вредом.

Проанализировав представленные сторонами доказательства, просмотрев видеозапись, представленную истцом, суд, руководствуясь положениями ст.15 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Приказа Министерства здравоохранения РФ от 12.11.2015 года № 802н, приходит к выводу, что в поликлинике № 1 ГАУЗ «ГБ №4» г.Орска созданы условия для людей с ограниченными возможностями, в том числе для инвалидов-колясочников.

На сотрудников поликлиники возложена обязанность сопровождать инвалида в случае личного обращения инвалида, сопровождающих его лиц, если они обратятся в регистратуру поликлиники, к медицинскому персоналу с такой просьбой. Между тем, из материалов дела следует, что ФИО1 по вопросу оказания ему помощи при подъеме на третий этаж в кабинет УЗИ 15 сентября 2022 года к медперсоналу поликлиники не обращался. Доводы истца о том, что медперсонал поликлиники обязан был его самостоятельно встретить и проводить до кабинета УЗИ без предварительного к ним обращения, не основаны на нормах права.

Из пояснений истца, представленной им видеозаписи следует, что 15 сентября 2022 года ФИО1 в поликлинику № 1 ГАУЗ «ГБ №4» г.Орска сопровождал его знакомый, который снимал все происходящее на мобильный телефон. ФИО1 передвигался на костылях, ни к своему знакомому, ни к медицинскому персоналу поликлиники за помощью не обращался. Более того, на предложение постороннего человека помочь, ФИО1 от помощи отказался. 15 сентября 2022 года медицинская услуга – <данные изъяты> ФИО1 была оказана, надлежащее качество оказанной услуги у суда сомнений не вызывает.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что нарушений в действиях (бездействии) ответчика, повлекших причинение истцу физических и (или) нравственных страданий, а также причинения в результате таких действий вреда здоровью, судом не установлено, в удовлетворении требований истцу должно быть отказано в указанной части.

Также суд полагает, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие незаконность действий ответчика по направлению его к врачу-терапевту, выдаче талона № на прием к врачу на 30 сентября 2022 года.

В обоснование причинения морального вреда ФИО1 указал, что врач ФИО3 специально, с целью причинения ему нравственных страданий необоснованно направила его к врачу–терапевту, чтобы при передвижении он лишний раз испытал боль.

Вместе с тем, из пояснений истца следует, что истец данным талоном не воспользовался, на прием к врачу-терапевту не обратился, в связи с чем, оснований полагать, что ФИО1 испытал физическую боль, претерпел нравственные страдания в связи с необоснованным обращением к врачу-терапевту, у суда не имеется.

Кроме того, из медицинской карты ФИО1 следует, что 20 сентября 2022 года при <данные изъяты> у ФИО1 были обнаружены признаки <данные изъяты>, в связи с чем, он нуждался в консультации врача-терапевта для дальнейшего решения вопроса о выдаче ему направления для получения высокотехнологичной медицинской помощи. Соответственно, направление ФИО1 на консультацию к врачу-терапевту было обусловлено наличием у него заболевания.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не представлено каких-либо доказательств причинения ему ответчиком физических и нравственных страданий в результате выдачи ему направления на прием к врачу-терапевту.

Кроме того, в обоснование требования о компенсации морального вреда ФИО1 указал, что талон на прием к врачу № содержит сведения об истце дискриминационного характера, поскольку, в нем не указан социальный статус ФИО1, являющегося <данные изъяты>, не указан повод обращения к врачу. Данная форма талона - №025-4/у-88 является недействующей, утратила силу.

Суд не может согласиться с указанными доводами истца, полагает, что указанное является субъективной позицией стороны по делу, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не подтвержденной какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами.

Сами по себе действия ответчика по выдаче ФИО1 талона на прием к врачу недействующей формы не влекут за собой причинение истцу физических и нравственных страданий, и каких-либо неблагоприятных последствий в результате этого для ФИО1 не наступило.

При этом, суд также учитывает, что ранее 12 сентября 2022 года ФИО1 был выдан аналогичный талон на прием к врачу формы 025-4/у-88 на <данные изъяты>, содержащий аналогичные сведения в отношении пациента ФИО1 Вместе с тем, ФИО1 на нарушение его прав выдачей указанного талона не ссылался, о причинении ему нравственных страданий в результате этого не заявлял.

Таким образом, в данном случае отсутствует необходимая совокупность условий (причинение вреда истцу, противоправное поведение ответчика, причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступлением вреда, вина ответчика) для возмещения вреда ФИО1

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к государственному автономному учреждению здравоохранения «Городская больница № 4» города Орска о взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Сбитнева Ю.Д.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2022 года.

Судья Сбитнева Ю.Д.