К делу №2-331/2023

УИД 23RS0036-01-2022-007497-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Сурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Кренёвой К.В.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Межрегиональный правовой центр Южного Округа" о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Межрегиональный правовой центр Южного Округа" о возмещении морального вреда в размере 100 000 рублей, суммы долга по договору – 35 800 рублей, расходов по оформлению доверенности – 1 850 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 785 рублей, затрат на поездки в <адрес> в размере 10 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, в лице директора ФИО2 заключён договор № на оказание юридических услуг и представлении интересов истца в суде первой инстанции до вынесения решения суда. В этот же день по указанию ведущего юриста ФИО3 истец оплатил согласно договору 35 800 рублей и оформил доверенность <адрес>2.

Вместе с тем, по истечении года указанные услуги не были оказаны, так как ответчик не сумел подготовить надлежащим образом документы.

ДД.ММ.ГГГГ истец подготовил досудебную претензию и вручил ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ по взаимному согласию между истцом и ответчиком заключено соглашение о расторжении договора №, ответчик обязался выплатить в течение 10 банковских дней уплаченную по договору сумму, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

По истечении 15 дней оплата ответчиком не была произведена. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец считает, что нарушены его нематериальные блага, принесен моральный вред.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, с учетом произведенной ответчиком выплаты основного долга в размере 35 800 рублей, согласно представленному расчету просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оформлению доверенности – 1 850 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 732 рубля, транспортные расходы в размере 15 876 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало, в этой связи суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьей 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее - Закон №) установлено, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Закона № исполнитель обязан оказать услугу, качество которого соответствует договору.

Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (ст. 27 Закона №).

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в лице директора ФИО2 заключён договор № об оказании юридических услуг и представлении интересов истца в суде первой инстанции до вынесения решения суда.

Согласно п. 3.1 договора общая стоимость оказания юридических услуг составляер 35 800 рублей, которые были оплачены истцом в полном объеме.

В этот же день истцом выдана доверенность ответчику на представление интересов <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенная врио нотариуса ФИО4 Краснодарского нотариального округа ФИО5 за совершение нотариального действия истцом оплачено 1 850 рублей.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков оказанной услуги вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков.

В связи с ненадлежащим оказанием услуг по договору, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в лице директора ФИО2 заключено соглашение о расторжении договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому исполнитель обязался возвратить заказщику уплаченную им по основному договору денежную сумму в размере 35 800 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, однако денежные средства ответчиком истцу не были возвращены.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как следует из п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку права ФИО1 как потребителя были нарушены ответчиком, вследствие чего, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

Требования о взыскании расходов за составление нотариальной доверенности в сумме 1850 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В части исковых требований о взыскании транспортных расходов размере 15 876 рублей, поскольку истцом не доказана их обоснованность.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, взыскиваемые по ст. 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. На это указывают само название статьи 395 ГК РФ, ее нахождение в гл. 25 Гражданского Кодекса РФ, посвященной ответственности за нарушение обязательств.

В соответствии с п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее Постановление №) проценты, предусмотренные п. 1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу сумму основного долга в размере 35 800 рублей, в связи с чем, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 019 рублей 40 копеек.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку в ходе рассмотрение дела судом установлено, что ответчиком были нарушены права истца как потребителя, ответчиком требования в части возврата уплаченных денежных средств удовлетворены после обращения истца с иском в суд, то с ответчика на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежит взысканию штраф, который определяется исходя из размера удовлетворенных судом требований потребителя, основанных на нормах Закона РФ "О защите прав потребителей".

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы присужденной истцу в размере 5 434 рубля 70 копеек.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в доход государства, от уплаты которой при подаче искового заявления, истец был освобожден в соответствии с п.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.п.4 п.2 ст.333.36 НК РФ, в размере 952 рубля 16 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО "Межрегиональный правовой центр Южного Округа" о возмещении морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Межрегиональный правовой центр Южного Округа" в пользу ФИО1 расходы по оформлению доверенности в размере 1 850 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 019 рублей 40 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 5 434 рубля 70 копеек, а всего 16 304 (шестнадцать тысяч триста четыре) рубля 10 копеек.

Взыскать с ООО "Межрегиональный правовой центр Южного Округа" в доход государства государственную пошлину в размере 952 (девятьсот пятьдесят два) рубля 16 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 30.01.2023.

Председательствующий: