УИД 56RS0044-02-2023-000111-73

Дело № 2-2-88/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Светлый 24 апреля 2023 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Малофеевой Ю.А.,

при секретаре Быстровой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Элеватор Рудный Клад» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору мены сельскохозяйственной продукции,

установил:

Истец ОАО «Элеватор Рудный Клад» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указало, что дд.мм.гг. между ОАО «Элеватор Рудный Клад», в лице генерального директора Н.А.Г. , именуемое в дальнейшем «Сторона-1», и Индивидуальным предпринимателем главой КФХ ФИО1, именуемая в дальнейшем «Сторона-2», в лице Х.И.Г., действующий на основании доверенности № от дд.мм.гг., заключен Договор мены сельскохозяйственной продукции № от дд.мм.гг.. «Сторона-1» выполнило свои обязательства, предусмотренные Договором мены сельскохозяйственной продукции № от дд.мм.гг., передало «Стороне-2» пшеницу мягкую 3 класса урожая 2020 года, в количестве 287,370 тонн, на общую стоимость 4 310 550 рублей, в том числе НДС 10 %, в срок до дд.мм.гг.. «Сторона -2» в срок до дд.мм.гг., в обмен на полученную продукцию, передает Стороне-1 в собственность: пшеница мягкая 3 класса в количестве 402,318 тонны, на общую сумму 4 310 550 рублей, в том числе НДС 10 %, В соответствии с дополнительным соглашением № от дд.мм.гг., к договору мены сельскохозяйственной продукции № от дд.мм.гг. Сторона-2 передала в собственность Стороне-1 сельскохозяйственную продукцию: пшеница твердая 4 класса в количестве 50,550 тонн, на общую стоимость 2 004 307,50 рублей, в том числе НДС 10 %. Оставшуюся часть недопоставленного Товара, в количестве 215,250 тонн, на общую стоимость 2 306 242 рубля 50 копеек, в том числе НДС 10% «Сторона-2» обязуется возвратить в срок до дд.мм.гг.. Указанная задолженность подтверждается Актом сверки взаимных расчетов за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг., подписанный обоими сторонами. В целях обеспечения обязательств по Договору мены сельскохозяйственной продукции № от дд.мм.гг. между «Стороной-1» и «Стороной-2» заключен договор залога № от дд.мм.гг.. В соответствии с п.2.2. договора залога № от дд.мм.гг. - Риск случайной гибели или случайного повреждения Предмета залога несет «Залогодатель». По состоянию на дд.мм.гг. за ФИО1А-Е. числится задолженность в размере 2 306 242 рубля 50 копеек, в том числе НДС 10%. дд.мм.гг. ОАО «Элеватор Рудный Клад» заказным письмом направило ФИО1А-Е. претензию, от получения письма отказалась, что подтверждается отчетом почтового отправления №. С ФИО1А-Е. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 85 299 рублей 38 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Элеватор Рудный Клад» задолженность по договору мены сельскохозяйственной продукции № от дд.мм.гг. в размере 2 306 242 рубля 50 копеек, в том числе НДС 10%, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 85 299 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 158 рублей.

Представитель истца ОАО «Элеватор Рудный Клад» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 567 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой. К договору мены применяются соответственно правила о купле-продаже (глава 30), если это не противоречит правилам настоящей главы и существу мены. При этом каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен.

Из существа спора следует, что правоотношения сторон по рассматриваемой сделке купли-продажи регулируются нормами, содержащимися в главе 30 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах и условиями самого Договора.

Согласно ч.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что дд.мм.гг. между ОАО «Элеватор Рудный Клад», в лице генерального директора Н.А.Г. , именуемое в дальнейшем «Сторона-1», и индивидуальным предпринимателем главой КФХ ФИО1, именуемая в дальнейшем «Сторона-2», в лице Х.И.Г., действующий на основании доверенности № от дд.мм.гг., заключен Договор мены сельскохозяйственной продукции № от дд.мм.гг..

Согласно п.1.1 договора мены сельскохозяйственной продукции № от дд.мм.гг. предметом настоящего Договора является мена (обмен) между Стороной-1 и Стороной-2 сельскохозяйственной продукции равноценной стоимости.

В соответствии с п. 2.1 договора Сторона-1 передает Стороне-2 в собственность сельскохозяйственную продукцию: пшеница мягкая 3 класса урожая 2020 года на своем складе в количестве 287,370 (Двести восемьдесят семь тонн триста семьдесят кг.) тонн, в срок до дд.мм.гг..

Пунктами 2.2 – 2.6 договора мены установлено, что сторона -2 принимает продукцию от Стороны-1 по товарной накладной и вывозит её со склада Стороны- 1 своим транспортом. Сторона -2 с урожая 2021 года в срок до дд.мм.гг., в обмен на полученную продукцию, указанную в пункте 2.1 договора доставляет своим транспортом и передает Стороне-1 в собственность по товарной накладной на её складе сельскохозяйственную продукцию: пшеница мягкая 3 класса в количестве 402,318 (Четыреста две тонны триста восемнадцать кг) тонны. Продукция, передаваемая сторонами должна соответствовать обычно предъявляемым требованиям ГОСТ №, товарная продукция засчитываться в зачетном весе. Качество и количество продукции определяются при её передаче, приёмке на складе Стороны-1. В целях обеспечения обязательств по возвращению Товара Сторона- 2 обязуется передать в залог Стороне -1 сельскохозяйственную технику и транспортные средства путем заключения договора залога до дд.мм.гг.

В силу п.3.2 договора мены в целях учета операций по настоящему Договору стоимость продукции подлежащей передаче Стороной-1 Стороне-2 составляет: 4 310 550 (Четыре миллиона триста десять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей, в том числе НДС 10 %,, из расчета 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей, в том числе НДС 10 %, за 1 (Одну) тонну физического веса, стоимость продукции подлежащей передаче от Стороны-2 Стороне-1 составляет: 4 310 550 (Четыре миллиона триста десять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей из расчета 10 714 (Десять тысяч семьсот четырнадцать) рублей 29 копеек 1 (Одну) тонну зачетного веса, после выполнения работ по подработке, сушке продукции.

«Сторона-1» выполнило свои обязательства, предусмотренные Договором мены сельскохозяйственной продукции № от дд.мм.гг., передало «Стороне-2» пшеницу мягкую 3 класса урожая 2020 года, в количестве 287,370 тонн, на общую стоимость 4 310 550 рублей, в том числе НДС 10 %, в срок до дд.мм.гг..

дд.мм.гг. между ОАО «Элеватор Рудный Клад» и ИП главой КФХ ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к договору мены сельскохозяйственной продукции № от дд.мм.гг. в соответствии с которым Стороны пришли к Соглашению: В счет погашения количества возвращаемой продукции предусмотренное пунктом 2.3 Договора мены сельскохозяйственной продукции № от дд.мм.гг. Сторона-2 передает в собственность Стороне-1 сельскохозяйственную продукцию: пшеница твердая 4 класса в количестве 50,550 (Пятьдесят тонн пятьсот пятьдесят кг.) тонн. Стоимость передаваемой продукции Стороной-2 Стороне-1 составляет: 2 004 307,50 (Два миллиона четыре тысячи триста семь) рублей, в том числе НДС 10 %, из расчета 39 650 (Тридцать девять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, в том числе НДС 10 %, за 1 (Одну) тонну физического веса.

Согласно п.2. дополнительного соглашения № к договору мены сельскохозяйственной продукции № от дд.мм.гг. Раздел 2 Договора мены сельскохозяйственной продукции № от дд.мм.гг. дополнить пунктом 2.7 следующего содержания: «Остаток недопоставленного Товара в количестве 215,250 (Двести пятнадцать тонн двести пятьдесят кг) тонн, на общую стоимость 2 306 242 (Два миллиона триста шесть тысяч двести сорок два) рубля 50 копеек, в том числе НДС 10% Сторона-2 обязуется возвратить в срок до дд.мм.гг.

В соответствии с дополнительным соглашением № от дд.мм.гг., к договору мены сельскохозяйственной продукции № от дд.мм.гг. Сторона-2 передала в собственность Стороне-1 сельскохозяйственную продукцию: пшеница твердая 4 класса в количестве 50,550 тонн, на общую стоимость 2 004 307,50 рублей, в том числе НДС 10 %.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. составленного между ОАО «Элеватор рудный Клад» и ИП ФИО1 по состоянию на дд.мм.гг. задолженность ФИО1 в пользу ОАО «Элеватор Рудный Клад» составляет 2306242,50 руб.

До настоящего времени ответчиком обязательства по договору мены сельскохозяйственной продукции № от дд.мм.гг. в части возврата остатка недопоставленного товара на сумму 2306242,50 руб., не выполнены.

дд.мм.гг. ответчик ФИО1 Е. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

дд.мм.гг. ОАО «Элеватор Рудный Клад» заказным письмом направило ФИО1А-Е. претензию, от получения письма отказалась, что подтверждается отчетом почтового отправления №.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО1 не выполнен пункт 2 дополнительного соглашения № к договору мены сельскохозяйственной продукции № от дд.мм.гг. по возврату в срок до дд.мм.гг. остатка недопоставленного Товара в количестве 215,250 тонн, на общую стоимость 2 306 242 рубля 50 копеек, в том числе НДС 10%, чем нарушены условия договора мены, в связи с чем у истца возникло право получить денежные средства по договору мены за недопоставку товара.

Из собранных в материалах дела доказательств следует, что ответчик свои денежные обязательства не исполнил, денежные средства за остаток недопоставленного товара не возвратил, документов, подтверждающих погашение задолженности, не представил, следовательно, требование истца о взыскании суммы задолженности по договору является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ввиду того, что условия договора поставки и дополнительного соглашения к нему были нарушены, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. согласно которому, размер процентов составляет 85299,38 рублей, исходя из следующего: 2306242,50 руб. (задолженность по договору мены)х180 (дней просрочки)х7,5% (ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующие периоды)/365 (дней)= 85299,38 рублей.

Представленный истцом процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан верным и соответствующим условиям Договора; контррасчета процентов ответчиком не представлено.

Поскольку материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по Договору, заявленные требования о взыскании задолженности по договору мены и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в сумме 20158 руб. (платежное поручение № от дд.мм.гг.) и исковые требования суд удовлетворил в полном объеме, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 20158 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Элеватор Рудный Клад» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору мены сельскохозяйственной продукции – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу открытого акционерного общества «Элеватор Рудный Клад» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по договору мены сельскохозяйственной продукции № от дд.мм.гг. в размере 2 306 242 рубля 50 копеек, в том числе НДС 10%, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85299 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 20 158 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 24 апреля 2023 года.

Судья: