Дело № 2-3887/2023

УИД 11RS0001-01-2023-002082-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 03 апреля 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Коданевой Я.В.,

при секретаре Стеблиной Е.П.,

с участием истца - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Сыктывкарский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 509 461,49 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 294,61 руб.

Основанием для обращения в суд с данным иском послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанному кредитному договору.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании обстоятельства послужившие основанием для подачи иска не оспаривал, требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующие заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из смысла ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ** ** ** между ИП ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 500 000 руб., на срок 36 месяцев под 17 % годовых, путем внесения аннуитетных платежей.

Пунктом 8 Кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение кредита подлежит уплате неустойка в размере 0,1 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Дополнительным соглашением от ** ** ** ИП ФИО2 предоставлена отсрочка по уплате основного на 6 мес. в период с ** ** ** по ** ** **, срок действия договора определен до ** ** **.

Дополнительным соглашением от ** ** ** ИП ФИО2 предоставлена отсрочка по уплате основного на 6 мес. в период с ** ** ** по ** ** **, срок действия договора определен до 22.04.20224.

Дополнительным соглашением от ** ** ** ИП ФИО2 предоставлена отсрочка по уплате основного на 4 мес. в период с ** ** ** по ** ** **, срок действия договора определен до ** ** **.

Из материалов дела следует, что со стороны ИП ФИО2 обязательства по кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов, с учетом предоставленных отсрочек по уплате основного долга, надлежащим образом не исполняются, что не опровергнуто в процессе рассмотрения дела по существу самим ответчиком.

Согласно выписки из ЕГРИП ИП ФИО2 ** ** ** прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Между тем, исходя из действующего законодательства, несмотря на утрату ФИО2 статуса индивидуального предпринимателя, он продолжает нести ответственность, возникшую из обязательств индивидуального предпринимателя, как физическое лицо.

** ** ** Банком в адрес ФИО2 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате процентов. Данное требование ответчиком в добровольном порядке не исполнено, доказательств обратного не представлено.

По расчету истца за период с ** ** ** по ** ** ** (включительно) задолженность по кредиту составила 509 461,49 руб., из них 449 852,20 руб.- задолженность по основному долгу; 59 609,29 руб. - просроченные проценты.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 8 294,61 руб.

Ответчик ФИО2 иск признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление.

Судом разъяснены последствия признания иска.

Распорядительные действия ответчика не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданско-процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, принимая во внимание, установленные по делу обстоятельства, а также учитывая признание иска ответчиком, суд полагает, что требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу ПАО Сбербанк (7707083893) задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** (включительно) в размере 509 461 рубль 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 294 рубля 61 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья- Коданева Я.В.