Дело №2-531/2022

21RS0015-01-2022-000674-54

Заочное решение

именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

06 октября 2022 года г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Владимирова А.Н., при секретаре Маргушовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника Красноармейского РОСП УФССП по Чувашской Республике ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Начальник Красноармейского РОСП УФССП по Чувашской Республике ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее ответчику - земельный участок площадью <данные изъяты> кв. метров, с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>.

Иск мотивирован тем, что ответчик является должником по исполнительным производствам, возбужденным на основании исполнительных документов, выданных судебным участком <адрес>, ИФНС России по <адрес>, Межрайонной ФНС № по Чувашской Республике. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требования исполнительного документа должником не исполнены, общая сумма задолженности с учетом исполнительского сбора составляет <данные изъяты>. В ходе исполнительного производства установлено, что должнику - ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>. В связи с отсутствием у должника денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем, истец просит обратить взыскание на указанный земельный участок с кадастровым номером №.

Начальник Красноармейского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Третьи лица – УФНС России по ЧР, ТСЖ «Сфера», ИП ФИО3, ООО «Инкас Коллект» и ООО «Займы.РФ» своих представителей в судебное заседание не направили, письменных ходатайств в адрес суда не направили.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании акта Межрайонной инспекции ФНС № по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № начальником отдела – старшим судебным приставом Цивильского РОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ФИО2 в пользу Межрайонной МФНС № по ЧР задолженности по налогам в размере <данные изъяты>

Также на основании акта Инспекции ФНС России по <адрес> Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № начальником отдела – старшим судебным приставом Цивильского РОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ФИО2 в пользу ИФНС России по <адрес> задолженности по налогам в размере <данные изъяты>

Также на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданному мировым судьей судебного участка №<адрес> Чувашской Республики, заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Красноармейского РОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ФИО2 в пользу ТСЖ «Сфера» задолженности в размере <данные изъяты>

Также на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданному мировым судьей судебного участка <адрес> начальником отделения – старшим судебным приставом Красноармейского РОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ФИО2 в пользу Межрайонной МФНС № по ЧР задолженности по налогам в размере <данные изъяты>

В дальнейшем указанные исполнительные производства приняты с своему исполнению заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава Красноармейского РОСП ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных материалов следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО2 с учетом исполнительского сбора, расходов по совершению исполнительных действий составляет <данные изъяты>

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

По данным Единого государственного реестра недвижимости ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; вид разрешенного использования: для ведения коллективного садоводства.

Спорное имущество - земельный участок в силу положений ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не отнесено к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по обязательствам должника.

Принимая во внимание факт длительного неисполнения должником ФИО2 решений о взыскании в пользу взыскателей сумм задолженности, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований начальника Красноармейского РОСП ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок ответчика.

Согласно абзацу 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

В силу ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина, подлежащая зачислению в бюджет Цивильского района Чувашской Республики.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Обратить взыскание на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; вид разрешенного использования: для ведения коллективного садоводства, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в пользу бюджета Цивильского района Чувашской Республики в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Цивильский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховый Суд Чувашской Республики через Цивильский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2022 года.

Председательствующий, судья А.Н. Владимиров