Дело № 1-269/2022
65RS0005-01-2023-000210-19
12301640003000297
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 октября 2023 года город Корсаков
Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой И.Н., с участием:
государственного обвинителя – заместителя Корсаковского городского прокурора Гарцева Д.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Юн Н.А.,
при секретаре судебного заседания Кильдияровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <...>, не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого.
под стражей по настоящему делу не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвернутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области от 12.01.2022 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу 25.01.2022 года, находясь по адресу: <адрес>, в период времени не позднее 23 часов 00 минут, ФИО1 употребил вещество, вызывающее наркотическое опьянения, после чего в период времени с 18 часов 00 минут по 23 часа 00 минут 03.06.2023 года, ФИО1 употребил вещество, вызывающее алкогольное опьянение. В 23 часа 00 минут 03.06.2023 года, ФИО1 имея преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, с целью осуществления поездки, сел за руль автомобиля марки «<...>» с государственным регистрационным знаком №, осуществил движение с места парковки вышеуказанного автомобиля, расположенного за зданием № по <адрес>, и стал передвигаться на указанном автомобиле по улицам <адрес>.
В 23 часа 10 минут 03.06.2023 года указанный автомобиль под управлением ФИО1 в районе <адрес>, остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу. В связи с наличием у ФИО1 признака состояния опьянения, выражающегося в запахе алкоголя изо рта, последний доставлен в административное здание ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, где согласно протоколу № 03.06.2023 в 23 часа 19 минут он отстранен от управления транспортным средством уполномоченным должностным лицом - инспектором дорожно - патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Г. В 23 часа 44 минуты 03.06.2023 года, находясь по указанному адресу, согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «<...>», с заводским номером №, концентрация этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 1,264 миллиграммов на один литр, с результатом освидетельствования ФИО1 не согласился, в связи с чем, в 23 часа 56 минут 03.06.2023 года, находясь по указанному адресу, согласно протоколу № о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, уполномоченным должностным лицом - инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с чем ФИО1 был согласен.
04.06.2023 года, находясь по адресу: <адрес>, в здании ГБУЗ «<...>», ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 04.06.2023, ФИО1, сдал анализ мочи, после чего у ФИО1 установлено состояние опьянения, концентрация этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в 00 часов 53 минуты составила 1,05 миллиграммов на один литр, а в 01 час 07 минут составила 1,02 миллиграммов на один литр, что согласно Постановлению Правительства РФ от 21.10.2022 №, превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Также, согласно справке о результатах химико — токсикологического исследования № от 07.06.2023. <...> ФИО1 обнаружен <...>, который согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», включен в перечень наркотических средств.
В соответствии с главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дознание по настоящему делу по ходатайству ФИО1 полностью признавшего свою вину, не оспаривавшего правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, проводилось в сокращенной форме. По окончании дознания при ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.
Учитывая избранную подсудимым ФИО1 форму предварительного расследования, а также, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, понимает предъявленное ему обвинение, согласен с таковым, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Совокупность имеющихся в материалах уголовного дела доказательств позволяет суду сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, личность последнего, посредственно характеризующегося по месту жительства и регистрации службой участковых уполномоченных полиции и <...>, исключительно положительно характеризующегося по месту работы, а также влияние наказания на исправление подсудимого.
Смягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд признает полное признание им вины, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, так же активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе расследования уголовного дела давал полные и правдивые показания, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также наличие наград, грамот и благодарственных писем в связи с осуществлением профессиональной деятельности.
Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому, судом не установлено.
Учитывая обстоятельства и характер совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, принимая во внимание личность подсудимого, положения части 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, исключающие назначение лишения свободы осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести в отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом материального положения подсудимого, суд назначает последнему обязательные работы, исправительное воздействие которого считает достаточным для находящегося в трудоспособном возрасте ФИО1, а также назначает ему предусмотренное санкцией части 1 статьи 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и возможность применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ему наказания, суд не усматривает.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания, предусмотренных гл.гл. 11, 12 УК РФ судом не установлено.
Вещественные доказательства – автомобиль марки «<...>» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся у собственника Д., оставить последнему; административные материалы в отношении ФИО1 и диск DVD-R - подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить обязательство о явке.
По вступлении приговора в законную силу автомобиль марки «<...>» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся у собственника Д., оставить последнему как законному владельцу; административные материалы в отношении ФИО1 и диск DVD-R - подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны подать письменное заявление в трехдневный срок после провозглашения приговора, и вправе в течение трех дней после ознакомления принести на протокол судебного заседания свои замечания, если таковые будут иметь место.
Председательствующий Сидорова И.Н.