Дело № 2-6532/2023

УИД №78RS0015-01-202-003537-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Яковчук О.Н.

при секретаре ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа страхование» к ФИО о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском и просит в порядке суброгации взыскать с ответчика ущерб, причиненный в ДТП в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 2-3).

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты>, под управлением ФИО и <данные изъяты> под управлением ответчика, в результате ДТП автомобиль ФИО получил механические повреждения, автомобиль <данные изъяты> в момент ДТП был застрахован в организации истца по договору каско. Истец произвел выплату в счет возмещения затрат на восстановительный ремонт указанного автомобиля в размере <данные изъяты> руб., ответчик в момент ДТП имел полис ОСАГО №, оформленный в САО «РЕСО-Гарантия», истец просит взыскать с ответчика сумму, превышающую лимит ответственности по ОСАГО.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик в суд явился, исковые требования признал, судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Судья, учитывая позицию ответчика, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу абз. 5 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Из представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин. на 43 км +200м автодороги А118 во Всеволожском районе Ленинградской области произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением ФИО и <данные изъяты> под управлением ответчика (л.д. 55).

Постановлением ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д. 12, 54). Указанным постановлением установлены повреждения <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №: передний бампер, оба левых колеса, возможны скрытые повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратился к истцу с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в ДТП по договору страхования № (л.д. 6-11). В соответствии с актом осмотра автомобиля ФИО были определены повреждения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д. 13), автомобиль был направлен на ремонт в «Автодом-Стартовая» (л.д. 14-20), стоимость ремонта автомобиля составила <данные изъяты> руб., указанная сумма перечислена истцом в филиал «Автодом Санкт-Петербург» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена претензия с требованием о возмещении ущерба в добровольном порядке (л.д. 22).

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована по полису ОСАГО на сумму <данные изъяты> рублей.

Исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что факт, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина ответчика установлены, поскольку истцом произведена выплата страхового возмещения потерпевшему, к нему перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, то есть к ответчику, сверх страхового лимита в рамках ОСАГО.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 5), которые на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Альфа страхование» к ФИО о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу АО «Альфа страхование», ИНН <***> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 57617,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.Н.Яковчук

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.