РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Нижний Ингаш 17ноября 2022 года

Нижнеингашскийрайонный суд Красноярского края в составе:председательствующего судьи Абрамовой Т.М.,при секретаре Сударевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-221/2022 (24RS0038-01-2022-000337-62) по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Нижнеингашскому району ГУФССП по Красноярскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Нижнеингашскому району ГУФССП по Красноярскому краю ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения от 02.09.2022) к ФИО2, в котором просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок площадью 150 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, указывая на то, что на принудительном исполнении в отделении судебных приставов по Нижнеингашскому району ГУФССП России по Красноярскому краю в отношении ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р., находятся следующие исполнительные производства:№-ИП, возбужденное 12.03.2021, о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафов за счет имущества в размере 40948,48 рублей в пользу ИФНС по Центральному району г. Красноярска; №-ИП, возбужденное 11.03.2020, о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафов за счет имущества в размере 35210,26 рублей в пользу ИФНС по Центральному району г. Красноярска; №-ИП, возбужденное 13.11.2020, о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафов за счет имущества в размере 4004,27 рублей в пользу ИФНС России №8 по Красноярскому краю; №-ИП, возбужденное 14.06.2022, о взыскании госпошлины в размере 734,87 рублей в пользу ИФНС России №8 по Красноярскому краю; №-ИП, возбужденное 04.07.2022, о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафов за счет имущества в размере 42324,34 рублей в пользу ИФНС России №8 по Красноярскому краю; №-ИП, возбужденное 17.05.2022, о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей в пользу УФССП России по Красноярскому краю; №-ИП, возбужденное 23.12.2020, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 51230,40 рублей в пользу Красноярский РФ АО «Россельхозбанк»;№-ИП, возбужденное 29.06.2021, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 229200,11 рублей в пользу Сибирского филиала ПАО КБ «Восточный»; №-ИП, возбужденное 12.08.2021, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 193018,16 рублей в пользу АО «Тинькофф Банк»; №-ИП, возбужденное 20.02.2021, о применении обеспечительной меры в виде ареста на имущество в пределах цены иска в размере 207353,15 в пользу Красноярский РФ АО «Россельхозбанк»; №-ИП, возбужденное 06.07.2021, о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 207353,15 в пользу Красноярский РФ АО «Россельхозбанк»;№-ИП, возбужденное 25.01.2021, о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафов за счет имущества в размере 3208,93 рублей в пользу ИФНС по Центральному району г. Красноярска;№-ИП, возбужденное 01.09.2020, о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафов за счет имущества в размере 25812,81 рублей в пользу ИФНС по Центральному району г. Красноярска. Установлено, что должнику на праве собственности принадлежит вышеуказанный земельный участок. По состоянию на 14.07.2022 остаток задолженности по сводному исполнительному производству с учетом исполнительского сбора составляет 759 534,41 рублей.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Нижнеингашскому району ГУФССП по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. При рассмотрении данного гражданского дела 27.10.2022 ФИО2 пояснила, что с исковыми требованиями не согласна, так как у нее имеется регулярный доход – заработная платы, из которой производятся 50 –процентные удержания в счет погашения имеющихся задолженностей по исполнительным производствам. Кроме того, у нее имеется иное имущество в собственности, а именно автомобиль марки GREATWALL, приобретенный ею в 2019 году за 630 тысяч рублей.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требование на предмет спора, - представители МИФНС России №8 по Красноярскому краю, ИФНС по Центральному району г. Красноярска, УФССП России по Красноярскому краю, Красноярский РФ АО «Россельхозбанк», Сибирский филиал ПАО КБ «Восточный», АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении рассмотрения дела не просили. Представитель МИФНС России №8 по Красноярскому краю направил в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому заявленные требования просит удовлетворить.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п.1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В системной связи с названными нормами права находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Исходя из приведенных выше правовых норм, следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

Как следует из материалов дела,на принудительном исполнении в отделении судебных приставов по Нижнеингашскому району ГУФССП России по Красноярскому краю в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находятся следующие исполнительные производства:

- №-ИП, возбужденное 12.03.2021 на основании исполнительного документа - акта органа, осуществляющего контрольные функции, №405 от 02.03.2021 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафов за счет имущества в размере 40948,48 рублей в пользу ИФНС по Центральному району г. Красноярска;

- №-ИП, возбужденное 11.03.2020 на основании исполнительного документа - акта органа, осуществляющего контрольные функции, №337 от 04.03.2020 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафов за счет имущества в размере 35210,26 рублей в пользу ИФНС по Центральному району г. Красноярска;

- №-ИП, возбужденное 13.11.2020 на основании судебного приказа № от 17.07.2020 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафов за счет имущества в размере 4004,27 рублей в пользу ИФНС России №8 по Красноярскому краю;

- №-ИП, возбужденное 14.06.2022 на основании исполнительного листа № от 18.04.2022 о взыскании госпошлины в размере 734,87 рублей в пользу ИФНС России №8 по Красноярскому краю;

- №-ИП, возбужденное 04.07.2022 на основании судебного приказа № от 18.04.2022 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафов за счет имущества в размере 42324,34 рублей в пользу ИФНС России №8 по Красноярскому краю;

- №-ИП, возбужденное 17.05.2022 на основании постановления судебного пристава-исполнителя № от 11.11.2021 о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей в пользу УФССП России по Красноярскому краю;

- №-ИП, возбужденное 23.12.2020 на основании судебного приказа № от 02.11.2020 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 51230,40 рублей в пользу Красноярский РФ АО «Россельхозбанк»;

- №-ИП, возбужденное 29.06.2021 на основании исполнительного листа № от 04.02.2021 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 229200,11 рублей в пользу Сибирского филиала ПАО КБ «Восточный»;

- №-ИП, возбужденное 12.08.2021 на основании исполнительной надписи нотариуса № от 02.07.2021 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 193018,16 рублей в пользу АО «Тинькофф Банк»;

- №-ИП, возбужденное 20.02.2021 на основании исполнительного листа № от 12.02.2021 о применении обеспечительной меры в виде ареста на имущество в пределах цены иска в размере 207353,15 в пользу Красноярский РФ АО «Россельхозбанк»;

- №-ИП, возбужденное 06.07.2021 на основании исполнительного листа № от 15.0.2021 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 207353,15 в пользу Красноярский РФ АО «Россельхозбанк»;

- №-ИП, возбужденное 25.01.2021 на основании исполнительного документа - акта органа, осуществляющего контрольные функции, № от 20.10.2020 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафов за счет имущества в размере 3208,93 рублей в пользу ИФНС по Центральному району г. Красноярска;

- №-ИП, возбужденное 01.09.2020 на основании исполнительного документа - акта органа, осуществляющего контрольные функции, № от 01.09.2020 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафов за счет имущества в размере 25812,81 рублей в пользу ИФНС по Центральному району г. Красноярска.

По состоянию на 14.07.2022 остаток задолженности по сводному исполнительному производству составлял 759 534,41 рублей; по состоянию на 17.11.2022 он уменьшился до 659 007,21 рублей.

В целях исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем приняты меры к выявлению у ответчика денежных средств на счетах кредитных организаций, а также получены ответы из регистрирующих органов о наличии у должника движимого и недвижимого имущества.

Исходя из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 01.08.2022, за ответчиком ФИО2 на праве собственности зарегистрированы:земельный участок с кадастровым номером №, площадью 150 +\- 4 кв. метров, назначение: для эксплуатации нежилого здания – <данные изъяты>, <адрес>;нежилое здание с кадастровым номером №, площадью 149 кв. метров, местоположение: <адрес>

26.05.2021 судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о наложении ареста и произведён арест навышеуказанныеземельный участок и нежилое здание –магазин. Исходя из предварительной оценки, стоимость земельного участка составляет 85 537,50 рублей, нежилого здания – 1706516,37 рублей.

Согласно поступившей из ГИБДД информации,на 30.08.2022 на имя ФИО2 зарегистрированы транспортные средства: автобус марки 3234, гос.номер №, и легковой автомобиль марки GREATWALL, гос.номер №.

В отношении данных транспортных средств судебным приставом-исполнителем введен запрет на совершение регистрационных действий, при этом арест на автомобили не наложен, вместе с тем в представленном суду сводном исполнительном производстве отсутствуют сведения о том, что указанные транспортные средства выбыли из обращения ФИО2 или имеются иные препятствия для наложения ареста на данные автомобили для последующей их реализациив счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству.

Поскольку у ФИО2, помимо земельного участка,имеется в собственности иное имущество, суд считает преждевременным обращать взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления судебного пристава-исполнителя ОСП по Нижнеингашскому району ГУФССП по Красноярскому краю к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Нижнеингашский районный суд.

Председательствующий Абрамова Т.М.