Дело №2-3619/2022

УИД 50RS0044-01-2022-005156-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мусатовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лисовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец ПАО Сбербанк России в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от 10.02.2022 за период с 30.06.2022 по 27.09.2022 (включительно) в размере 647768 рублей 17 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 596555 рублей 23 копейки, просроченные проценты – 51212 рублей 94 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9677 рублей 68 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.02.2022 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <номер> путем подписания заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта».

Обязательства сторон регулировались Общими условиями кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта» и надлежащим образом оформленным и подписанным заемщиком заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования по продукту «Корпоративная кредитная карта», в совокупности являющимися кредитной сделкой по продукту «Корпоративная кредитная карта».

Кредитор предоставил заемщику возобновляемый лимит кредитной линии (лимит кредитования) в валюте Российской Федерации, в размере 600000 рублей для проведения операций с использованием кредитной бизнес-карты со сроком действия лимита 36 месяцев и процентной ставкой 21% годовых.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивал кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Истец исполнил свои обязательства, выдав денежные средства, заемщик принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом.

По состоянию на 27.09.2022 по кредитному договору <номер> от 10.02.2022 задолженность составляет 647768 рублей 17 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 596555 рублей 23 копейки, просроченные проценты – 51212 рублей 94 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, данных об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против заявленных требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 10.02.2022 между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с индивидуальными условиями кредитования размер лимита кредитования составил 600000 рублей, срок действия (дата закрытия) лимита кредитования – 36 месяцев, процентная ставка – 21% годовых, размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по кредитному договору – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежи, срок погашения обязательного платежа (платежный период) – в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода (л.д. 14-17), в материалы дела представлены Правила предоставления продукта «Корпоративная кредитная карта» (для юридического лица и индивидуального предпринимателя) (л.д. 18-25), распечатка сведения об индивидуальном предпринимателе ИП ФИО1, из которого усматривается, что статус недействующий (л.д. 31-33), копия паспорта заемщика (л.д. 34-36).

Ответчику был предоставлен кредит, ответчик воспользовался предоставленными истцом денежными средствами, однако обязательства по погашению кредита в обусловленные договором сроки и размере не исполнял, в результате чего образовалась задолженность (л.д. 26-30).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. При этом, согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором предусмотрено возращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), а заемщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.

Из расчета, представленного истцом, усматривается, что задолженность за период с 30.06.2022 по 27.09.2022 (включительно) составляет 647768 рублей 17 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 596555 рублей 23 копейки, просроченные проценты – 51212 рублей 94 копейки (л.д. 12-13).

Из материалов дела видно, что погашение по кредитному договору должно производиться ежемесячно.

Истец направил в адрес ответчика требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, указав, что досрочный возврат должен быть осуществлен не позднее 26.09.2022 (л.д. 37, 38).

Ответчик неоднократно нарушал срок, установленный для возврата очередной части кредита. Следовательно, требования истца о взыскании задолженности в сумме 647768 рублей 17 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 596555 рублей 23 копейки, просроченные проценты – 51212 рублей 94 копейки, обоснованы и подлежат удовлетворению.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком долговых обязательств перед истцом, не представлено.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.09.2022 (включительно) в размере 647768 рублей 17 копеек подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан правильным. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере заявленных исковых требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы возмещаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9677 рублей 68 копеек (л.д. 10 - платежное поручение №556089 от 03.10.2022).

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес> ИНН <номер>, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <номер> от 10.02.2022 за период с 30.06.2022 по 27.09.2022 (включительно) в размере 647768 рублей 17 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 596555 рублей 23 копейки, просроченные проценты – 51212 рублей 94 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9677 рублей 68 копеек, а всего – 657445 (шестьсот пятьдесят семь тысяч четыреста сорок пять) рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: С.Ю.Мусатова

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2022.