УИД 16RS0049-01-2021-010294-56

2.205

Дело №2-3644/2022

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 августа 2022 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Прокопьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сентинел Кредит Менеджмент" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сентинел Кредит Менеджмент" (далее по тексту - ООО "СКМ") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей с обязательством уплаты процентов за пользование 19,90% годовых.

--.--.---- г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО "СКМ" заключен договор уступки прав требования №--, по которому все права кредитора по кредитному договору №-- перешли к истцу.

После уступки прав требования по кредитному договору проценты за пользование кредитом и штрафы не начислялись.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика по кредитному договору №-- от --.--.---- г. составляет 162 314 рубля 84 копеек.

На основании изложенного, истец просил выискать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 162 314 рублей 84 копейки, а также возместить судебные расходы в сумме 4 446 рублей 30 копеек.

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. исковое заявление было удовлетворено. Определением суда от --.--.---- г. заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил возражения на иск, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как следует из материалов дела, --.--.---- г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №--, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 рублей с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 19,90% годовых. Заключая с Банком кредитный договор, ответчик ФИО1 выразил согласие на уступку прав (требований), принадлежащих Банку по договору, а также на передачу с правами (требованиями) документов и информации третьему лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций. --.--.---- г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ООО "СКМ" заключен договор уступки прав требования №--, по которому все права кредитора по кредитному договору №-- перешли к истцу.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

По состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 162 314 рублей 84 копейки.

Ответчик до вынесения решения суда просил о применении срока исковой давности.

Суд считает необходимым применить срок исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с указаниями, изложенными в п. 24, п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от --.--.---- г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Определением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району Республики Татарстан, от --.--.---- г. судебный приказ от --.--.---- г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 162 314 рублей 84 копеек отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Из представленных истцом документов установлено, что последний платеж по договору осуществлен ответчиком --.--.---- г.. Судебный приказ вынесен --.--.---- г., отменен --.--.---- г..

Согласно почтовому конверту, исковое заявление направлено в суд --.--.---- г..

Таким образом, на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности уже был пропущен.

При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат в связи с применением срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Сентинел Кредит Менеджмент" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд ... ....

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г..

Судья: (подпись) Ягудина Р.Р.

Решение08.09.2022