Дело № 2 – 1503/2023
УИД: 76RS0016-01-2022-002045-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 апреля 2023 года г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,
при секретаре Шушпанове А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
По кредитному договору от 07.02.2022 № № заёмщику индивидуальному предпринимателю ФИО1 ПАО «Сбербанк России» был предоставлен кредит сроком на 36 месяцев в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. под 16,4% годовых. В соответствии с кредитным договором заемщик был обязан погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность. На 14 февраля 2023 года задолженность заемщика перед банком составляет 1 130 754 руб. 27 коп.
Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит взыскать с ответчика задолженность, а также расходы на оплату госпошлины 13 853 руб. 77 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
По данному делу судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 7 февраля 2022 года путем подписания ФИО1 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на развитие бизнеса в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев под 16,4 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.
27 апреля 2022 года ФИО1 прекратила предпринимательскую деятельность в связи с принятием ею соответствующего решения.
Надлежащим образом обязанность по погашению кредита заемщик не исполняла, в связи с чем возникла задолженность.
На 14 февраля 2023 года задолженность заемщика перед банком составляет 1 130 754 руб. 27 коп., в том числе просроченный основной долг 1 053 353 руб. 78 коп., просроченные проценты 77 400 руб. 60 коп.
Представленный суду расчет задолженности ФИО1 по основному долгу, процентам является верным и сомнения у суда не вызывает.
С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 853 руб. 77 коп.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 07.02.2022 № № за период с 14 октября 2022 года по 14 февраля 2023 года в размере 1 130 754 руб. 27 коп., в том числе просроченный основной долг 1 053 353 руб. 78 коп., просроченные проценты 77 400 руб. 60 коп., а также возврат госпошлины 13 853 руб. 77 коп., всего 1 144 608 руб. 04 коп.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В.Зарубина