Решение по делу № 2А-45/2026 от 13.01.2026 | Зарайский городской суд (Московская область)

Адм. дело <данные изъяты>а-45/2026

50RS0<данные изъяты>-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зарайск 13 января 2026 года

Зарайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чикаревой М.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой Е.С.,

с участием представителя административного истца по доверенности от <данные изъяты> <данные изъяты>5,

административного ответчика <данные изъяты>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС <данные изъяты> по <данные изъяты> к <данные изъяты>3 о взыскании задолженности по пени и штрафу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> обратилась в суд с административным иском к <данные изъяты>3, в котором просит взыскать задолженность в общем размере 33 307 руб. 87 коп., в том числе: пени – 20 307 руб. 87 коп., штрафы – 13 000 руб., из которых: суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии п.п. 1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ – 20 307 руб. 87 коп. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ – 7 800 руб., штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ – 5 200 руб.

Свои требования налоговый орган мотивировал тем, что административный ответчик состоит на учёте в Межрайонной ИФНС <данные изъяты> по <данные изъяты> в качестве налогоплательщика, который в соответствии с налоговым законодательством обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно сведений, представленных в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ органами Росреестра, <данные изъяты>3 в 2023 году проданы объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: <данные изъяты>: жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты>, дата регистрации <данные изъяты>, дата окончания регистрации права <данные изъяты>, стоимость по реализации 1 000 000 руб.; земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> дата регистрации <данные изъяты>, дата окончания регистрации права <данные изъяты>, стоимость по реализации 800 000 руб.

Согласно имеющейся в налоговом органе информации установлено, что проданное имущество принадлежало <данные изъяты>3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <данные изъяты>.

Данные объекты недвижимости были проданы налогоплательщиком по договору купли-продажи земельного участка с жилым домом от <данные изъяты>. Продажная стоимость объектов согласно договору составляет 1 800 000 руб., в том числе жилой дом был продан за 1 000 000 руб., земельный участок за 800 000 руб. Поскольку кадастровая стоимость объекта, умноженная на понижающий коэффициент, меньше, чем его продажная стоимость, для целей налогообложения применяется продажная стоимость объекта (недвижимости).

Поскольку налогоплательщик самостоятельно не исполнил свои налоговые обязательства, а именно не представил в налоговый орган налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2023 год и не оплатил соответствующую сумму налога в размере 104 000 руб., он нее может быть освобожден от привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ и п. 1 ст. 122 НК РФ.

<данные изъяты>2 на акт камеральной налоговой проверки от <данные изъяты> <данные изъяты> возражения представлены не были.

Принятое налоговым органом решение <данные изъяты> о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от <данные изъяты> вступило в законную силу (так как не было обжаловано в установленном порядке и в установленные сроки).

На основании ст. ст. 69, 70 НК РФ ответчику выставлено требование об уплате задолженности по состоянию на <данные изъяты> <данные изъяты> на общую сумму задолженности 134 101 руб. 07 коп., в том числе: налог – 104 000 руб., пени – 17 101 руб. 07 коп., штрафы – 13 000 руб. Требование передано налогоплательщику в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. Срок для погашения задолженности в требовании об уплате задолженности по состоянию на <данные изъяты> <данные изъяты> указан до <данные изъяты>.

В связи с тем, что требование об уплате задолженности по состоянию на <данные изъяты> <данные изъяты> ответчиком в полном объеме исполнено не было, числящаяся задолженность не была погашена. Налоговый орган обращался с заявлением <данные изъяты> от <данные изъяты> о выдаче судебного приказа на общую сумму 134 147 руб. 87 коп., в том числе: налог – 96 126 руб., пени – 25 021 руб. 87 коп., штрафы 13 000 руб.

На момент предъявления настоящего административного иска у налогоплательщика числиться задолженность в общем размере 33 307 руб. 87 коп., в том числе пени – 20 307 руб. 87 коп., штрафы – 13 000 руб.

Представитель административного истца по доверенности <данные изъяты>5 в судебном заседании доводы, изложенные в административном иске, поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик <данные изъяты>3 в судебном заседании административные исковые требования признала в полном объеме, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Согласно ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

В силу ч. 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Признание административного иска ответчиком является её свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле. Последствия признания административного иска административному ответчику известны и понятны.

В этой связи суд принимает признание административным ответчиком административного иска о взыскании задолженности по налогу и пени, и удовлетворяет заявленные исковые требования.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд на основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ, п. п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ взыскивает с <данные изъяты>3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 175 - 180, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной ИФНС <данные изъяты> по <данные изъяты> к <данные изъяты>3 о взыскании задолженности по пени и штрафу, удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>3, <данные изъяты> года рождения, паспорт 46 15 <данные изъяты>, сумму задолженности, в общем размере 33 307 руб. 87 коп., в том числе: пени – 20 307 руб. 87 коп., штрафы – 13 000 руб., из которых: суммы пеней – 20 307 руб. 87 коп. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>; штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ – 7 800 руб., штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ – 5 200 руб.

Реквизиты для зачисления штрафов и пени:

<данные изъяты>

Взыскать с <данные изъяты>2 в бюджет муниципального округа <данные изъяты> государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полное мотивированное решение суда изготовлено <данные изъяты>.

Судья М.В. Чикарева