Дело №
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 июля 2023 года.
Куйбышевский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Пархоменко Галины Леонидовны (<...>),
при секретаре Черемисине А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,
установил:
В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО11
В ходе судебного разбирательства установлено, что 18 февраля 2023 года около 11 часов 53 минут ФИО12 управляя автомобилем «ХОНДА ОДИССЕЙ», государственный регистрационный знак № двигаясь в <...> в районе дома № 145 А по ул. Красный Путь, в нарушение п.6.2 ПДД РФ, выехал на регулируемый пешеходный переход на запрещающий красный сигнал светофора и допустил наезд на пешехода ФИО13 пересекавшую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал светофора справа налево по ходу движения автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО14 причинен легкий вред здоровью.
По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО15 28.06.2023 ст. инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО16 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, нарушение пункта 6.2 ПДД РФ, заключение эксперта, не оспаривал. Пояснил, что 18.02.2023 около 11 часов 50 минут управлял автомобилем «Хонда Одиссей», двигался по ул. Красный Путь со стороны ул. 7 Северная в сторону ул. Березовая. В районе дома №145 на зеленый сигнал светофора раз0вернулся, из-за стойки автомобиля не заметил переключение сигнала светофора и выехал на регулируемый пешеходный переход на запрещающий сигнал светофора, где допустил наезд на пешехода ФИО17 которая переходила дорогу по отношению к нему справа налево. Наезд произошел на пешеходном переходе. В результате ДТП пешеходу был причинен легкий вред здоровью. Он официально не работает, занимается перевозкой грузов, автомобиль является его единственным источником дохода.
Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО18 в судебном заседании пояснила, что 18.02.2023 около 12 часов 00 минут возвращалась из колледжа и подошла к пешеходному переходу по ул. Красный Путь. Когда включился зеленый сигнал светофора, она с двумя одногруппницами стала переходить дорогу по пешеходному переходу средним темпом. Что произошло потом, не помнит, очнулась, когда приехала скорая помощь. В последствие узнала, что ее сбил автомобиль, под управлением ФИО19 В результате ДТП ей был причинен легкий вред здоровью.
Законный представитель несовершеннолетней ФИО20 в судебном заседании и пояснила, что она является попечителем ФИО21 18.02.2023 около 12.00 часов она была на работе, ей позвонили одногруппницы ФИО22 сбил автомобиль. Также с их слов ей известно, что автомобиль развернулся и допустил наезд на ФИО23 когда девочки переходили дорогу по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. ФИО1 шла чуть впереди, а девочки- за ней. В результате ДТП ФИО24 был причинен легкий вред здоровью. Извинения ФИО25 приносились, приняты, компенсирован моральный вред в размере 50000 рублей. Просила не лишать ФИО26 права управления транспортными средствами.
Свидетели ФИО27 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с пунктом 6.2 Правил дорожного движения РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Вина ФИО28 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний несовершеннолетней потерпевшей ФИО29 законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО30 подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:
- протокол №, составленный 28.06.2023 ст. инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которому 18 февраля 2023 года в 11 часов 53 минут ФИО31 управляя автомобилем «ХОНДА ОДИССЕЙ», государственный регистрационный знак №, следовал в <...>. В пути следования, в районе дома № 145 А по ул. Красный Путь, в нарушение п.6.2 ПДД РФ, выехал на регулируемый пешеходный переход на запрещающий красный сигнал светофора и допустил наезд на пешехода ФИО32 пересекавшую проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал светофора. При ДТП ФИО33 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта БУЗОО БСМЭ причинили легкий вред здоровью (л.д. 1);
-сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 18.02.2023 за медицинской помощью обратилась ФИО34 (л.д. 8);
- объяснение ФИО35 данное ею 27.02.2023, в котором пояснила, что 18.02.2023 около 11 часов 50 минут они находились на ул. Красный Путь в районе ООТ «Старозагородная роща». Им необходимо было перейти дорогу на противоположную сторону. Они остановились, ожидая зеленый сигнал светофора для пешеходов. При включении зеленого сигнала она посмотрела налево, чтобы убедиться, что им уступают дорогу. Увидела выезжающий на ул. Красный путь автомобиль белого цвета (в направлении ул. 7 Северная). Она, полагая, что данный автомобиль их пропустит, приступила к движению через дорогу, ФИО36 была на 1 шаг впереди. Выехавший слева автомобиль неожиданно прибавляет скорость и допускает наезд на ФИО37. Автомобиль, сбивший ФИО38 выезжал со стороны судоремонтного завода. На момент происшествия для них – пешеходов, горел зеленый сигнал светофора. Дорогу переходили спокойным шагом в зоне регулируемого пешеходного перехода. ФИО39 сбил автомобиль «Хонда Одиссей» светлого цвета (л.д. 33);
- объяснение ФИО40 данное ею 01.03.2023, в котором пояснила, что 18.02.2023 около 11 часов 50 минут она вместе с однокурсницами находилась на ул. Красный Путь в районе ООТ «Старозагородная роща». Им необходимо было перейти проезжую часть. Они подошли к регулируемому пешеходному переходу и остановились в ожидании разрешающего зеленого сигнала светофора. При включении зеленого сигнала она посмотрела налево, чтобы убедиться, что машин поблизости нет. Она увидела, что по ул. Красный Путь со стороны ул. Березовая остановились автомобили, пропуская автомобиль серого цвета (или белый – грязный), который выезжал медленно от судоремонтного завода. При повороте данного автомобиля, для них - пешеходов уже горел зеленый сигнал светофора. Медленно вывернув на ул. Красный Путь данная машина неожиданно резко прибавила скорость и въехала на пешеходный переход В это время по нему уже ее однокурсницы начали переход. ФИО41 шла впереди, за ней – ФИО42. Она в это время еще находилась на тротуаре. Передним правым углом вышеуказанный автомобиль сбил ФИО43 она упала на проезжую часть. Для них горел зеленый сигнал светофора (л.д. 37);
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 9-12), схема места совершения административного правонарушения (л.д. 14), фототаблица (л.д. 13), из которых усматривается, что место наезда автомобиля «ХОНДА ОДИССЕЙ», государственный регистрационный знак №, расположено в г. Омске на регулируемом пешеходном переходе в районе дома № 145 А по ул. Красный Путь в г. Омске, в зоне действия дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2, на расстоянии 1,9 м от правого края проезжей части (по направлению движения в сторону ул. 7-я Северная); ширина проезжей части ул. Красный Путь для двух направлений движения 22,0 м., дорожное покрытие-асфальт, состояние покрытия - сухое;
- заключение эксперта № № от 12.06.2023, согласно которому у ФИО44 согласно представленной мед. документации обнаружены повреждения: - <данные изъяты> (л.д. 41-43).
Из справки о режиме работы светофорного объекта ул. Красный Путь – ООТ «Старозагородная роща» в г. Омске 18.02.2023 в 11 часов 53 минуты (л.д. 28-29) усматривается, что при включении разрешающего зеленого сигнала светофора для пешеходов, для транспортных средств, движущихся по ул.Красный Путь горит запрещающий красный сигнал светофора.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО45 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО46 Правил дорожного движения. Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО47 как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.
Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО48 нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.
При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО49 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание ФИО50 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение извинений, компенсирование морального вреда потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
При определении размера данного вида наказания, судом учтены тяжесть содеянного, характер и высокая степень опасности совершенного правонарушения, что позволяет назначить ФИО51 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.
Вынесенное должностным лицом ПДПС постановление № № от 02 марта 2023 года о привлечении ФИО52 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ подлежит отмене в силу Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2023 года № 24-П.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Признать ФИО53 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску л/с <***>), ИНН <***>; КПП 550701001;код ОКТМО 52701000; номер счета получателя платежа 03100643000000015200 в Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск; БИК 015209001; кор./сч. 40102810245370000044; КБК 188 116 01121 01 00001 140; УИН 18810455230590025699.
Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление № № от 02 марта 2023 года о привлечении ФИО54 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ отменить.
Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.
Судья Г.Л. Пархоменко