УИД 22RS0004-01-2025-000200-45
Дело № 2-180/2025
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
04 июня 2025 г. р.п. Благовещенка
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Зимоглядовой Е.В.,
при секретаре Лебедевой С.В.,
с участием помощника прокурора Тищенко С.С., ФИО1,
истца ФИО2, представителя истца ФИО3,
ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о возмещении вреда причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика сумму возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 121 646 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что 14.02.2025 Благовещенским районным судом Алтайского каря был вынесен приговор в отношении ФИО4 по ч.1 ст. 264 УК РФ, ответчик был признан виновным и ему назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год. Также с ответчика взыскана компенсация морального вреда в размере 250 000 руб., остальные исковые требования в рамках уголовного дела были оставлены без рассмотрения. В результате противоправных действий ФИО4 истцу был причинен тяжкий вред здоровью, он находился на стационарном лечении 18 дней, затем на амбулаторном лечении более 4 месяцев, в течение примерно двух месяцев из-за сложного перелома ребер. Истец указал, что был практически скован, не мог спокойно лежать, стоять, сидеть без обезболивающих, причиняло боль любое движение и кашель. Сейчас истец может поднимать только легкие вещи, живет один в частном доме, трудно самостоятельно вести хозяйство, топить печь, носить воду, чистить снег, готовить и убирать в доме, в связи с чем его дочь, которая находилась на последних месяцах беременности, была вынуждена ему помогать. Также на протяжении всего времени истец был вынужден передвигаться только пешком и не мог управлять автомобилем. В настоящее время здоровье истца полностью не восстановилось, беспокоят боли в области головы, ухудшилось зрение, вынужден ограничивать себя в физических нагрузках. В настоящее время с трудом даются рабочие дни. Ответчик извинений не приносил, и иной помощи с его стороны не было. Считает, что преступлением ему причинен имущественный ущерб в размере 121 646 руб., из которых: денежные средства, потраченные на лечение – 3763 руб., утраченный заработок – 117 883 руб.
В судебном заседании истец ФИО2, представитель истца ФИО3 на уточненных требованиях настаивали в полном объеме.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что приговором суда с него уже взысканы денежные средства за возмещение вреда.
Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, обстоятельств дела и требований разумности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ). Доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Таким образом, в силу приведенных положений закона, на потерпевшего возлагается обязанность представить доказательства, подтверждающие факт причинения вреда в результате виновных действий ответчика, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Пункт 27 указанного постановления указывает, что в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается:
а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья.
б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако, если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.
Из материалов дела следует, что 05.09.2024 в период времени с 21 час. 00 мин. до 21 час. 25 мин. на участке местности, расположенном на расстоянии 12,8 м. от здания по адресу: <адрес>, р.<адрес>, то есть в черте населенного пункта, имея возможность своевременно обнаружить пешехода ФИО2, пересекавшего проезжую часть, отвлекся от дороги, тем самым не осуществил должным образом контроль за движением автомобиля, мер к торможению не принял и на проезжей части на расстоянии 50 см до правого края проезжей части совершил наезд на пешехода, контактировав с ним передней частью управляемого им автомобиля.
Согласно заключению эксперта № 155, у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: ссадины на лице, в лобной области слева, в околоушной справа; кровоподтек в области левого локтевого сустава по внутренней поверхности (1); закрытые переломы 3,4,5,6,9,10 ребер справа с развитием правостороннего пневмоторокса (скопление воздуха в правой плевральной полости), подкожной эмфиземы справа) скопление воздуха в подкожно-жировой клетчатке). В соответствии с пунктом 6.1.10. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) Приказ М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н) данные телесные повреждения в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Приговором Благовещенского районного суда Алтайского края от 14.02.2025, вступившим в законную силу, ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющем автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека), ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год.
При рассмотрении уголовного дела судом установлен факт причинения ответчиком истцу тяжкого вреда здоровью. Сторонами тяжесть вреда здоровья, установленная приговором суда, не оспаривалась.
Учитывая обстоятельства дела, в силу положений ст. 61 ГПК РФ суд считает установленным факт причинения истцу тяжкого вреда здоровью виновными действиями ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика стоимости лечения в размере 3763 руб., в подтверждение требований приложены чеки на покупку лекарственных средств на сумму 523,50 руб. от 07.09.2024; на сумму 751,50 руб. от 23.09.2024; на сумму 988 руб. от 23.09.2024; а также чек на оплату консультации врача-невролога от 26.12.2024 в размере 1500 руб.
Поскольку в силу ст. 1085 ГК РФ возмещение причинителем вреда расходов на лечение возможно при условии доказанности истцом его нуждаемости в этих видах медицинской помощи и невозможности их бесплатного получения, судом принимается во внимание, что выписным (переводным) эпикризом от 23.09.2024 ФИО2 выписан из хирургического отделения КГБУЗ «Благовещенская центральная районная больница» в удовлетворительном состоянии, даны рекомендации, в том числе назначено лекарственное средство т. амоксиклав. Расходы, связанные с приобретением указанного лекарственного средства, подтверждаются чеком от 23.09.2024 на сумму 490 руб.
Таким образом, суд приходит к выводу, что медицинских показаний для проведения лечения ФИО2 на сумму 3273 руб., в связи с полученной им 05.09.2024 травмой, не имеется. Рекомендации лечащим врачом хирургического отделения, где ФИО2 проходил стационарное лечение в период с 05.09.2024 по 23.09.2024, для получения консультации врача-невролога ему не выдавались, а также на покупку иных лекарственных средств.
При этом, учитывается, что истцом в судебном заседании дополнительные доказательства, подтверждающие его нуждаемость в лечении на сумму 3273 руб., не представлены, что в силу ст. 56 ГПК РФ является основанием для вывода об отсутствии причинно – следственной связи между полученной истцом травмой и заявленным объемом медицинского лечения.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика утраченного заработка в размере 117 883 руб.
На основании ч. 1 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
Из содержания ст. 139 Трудового кодекса Российской Федерации следует, что средний дневной заработок исчисляется за последние двенадцать календарных месяцев путем деления суммы начисленной заработной платы на 12 и на 29,3 (среднемесячное число календарных дней).
На момент дорожно-транспортного происшествия истец работал в КГКУ УСЗН по Благовещенскому району и муниципальному округу Суетский район. В материалы гражданского дела представлены справки о доходах физического лица за 2023 год и 2024 год о заработной плате истца, в соответствии с которыми его доход за период с сентября 2023 года по август 2024 года составил 300 366,40 руб. Указанный размер заработной платы ответчик не оспаривает.
Таким образом, среднемесячный заработок составляет 25 030 руб. (300366,40 руб. / 12).
Период полной нетрудоспособности истца (100%), подтвержденный материалами гражданского дела, составил с 05.09.2024 по 22.01.2025, когда истец находился на больничном. Таким образом, размер утраченного заработка (дохода) составил 117 883 руб. (с сентября 2024 года по декабрь 2024 года – 25030 руб. х 4= 100120 руб.; за 22 дня января 2025 года – 17 763 руб. (25 030/31= 807,40*22).
В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 1.3 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» страховыми рисками по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством признаются временная утрата заработка или иных выплат, вознаграждений застрахованным лицом в связи с наступлением страхового случая либо дополнительные расходы застрахованного лица или членов его семьи в связи с наступлением страхового случая. Страховыми случаями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством признаются, в том числе, временная нетрудоспособность застрахованного лица вследствие заболевания или травмы (за исключением временной нетрудоспособности вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний).
Пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам при наступлении случаев обеспечения пособием по временной нетрудоспособности в период работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также в случаях, когда заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения указанной работы или деятельности либо в период со дня заключения трудового договора до дня его аннулирования (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством»).
Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности).
В соответствии с ч. 2 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации и подп. «а» п. 27 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Из приведенных выше нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью работника вследствие заболевания или травмы, осуществляется страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица, в том числе путем назначения и выплаты ему пособия по временной нетрудоспособности в размере 100 процентов среднего заработка застрахованного. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.
В судебном заседании установлено, что истцу за период с 05.09.2024 по 22.01.2025 за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации было выплачено пособие по временной нетрудоспособности по листкам нетрудоспособности в размере 104560,80 руб., иных выплат не производилось.
Таким образом, суд полагает, что при наличии сведений, свидетельствующих о неполном возмещении работодателем утраченного работником заработка на период его временной нетрудоспособности утраченный заработок за период с 05.09.2024 по 22.01.2025 составит: 117 883 руб. - 104560,80 руб. = 13322,20 руб.
На основании изложенного, исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 (ИНН №) в пользу ФИО2 (ИНН №) утраченный заработок в сумме 13322,20 руб., расходы на лекарственные препараты в сумме 490 руб., всего 13812,20 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.
Председательствующий Е.В.Зимоглядова
Решение в окончательной форме принято 18 июня 2025 года