63RS0039-01-2023-001060-82
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 июля 2023 года г. Самара
Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Ахметовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2378/2023 по исковому заявлению ПАО «Росбанк» к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области о возложении обязанности,
установил:
ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области о признании выгодоприобретателем, обязании обратиться в страховую компанию, перечислении страхового возмещения.
В обосновании исковых требований указано, что 20.12.2019 между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2019_32871318, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 97 091,33 руб. Между ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» и ФИО1 заключен договор страхования, выгодоприобретателем по которому в случае смерти страхователя являются его наследники. 29.06.2022 ФИО1 умер, наследственное дело не заведено. Просроченная задолженность по кредитному договору перед Банком составляет 119 659,94 руб.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать выгодоприобретателем по договору группового страхования жизни и здоровья заемщика СЖД-01 от 21.06.2011 ТУ Росимущества в Самарской области, обязать ТУ Росимущества в Самарской области обратиться в страховую компанию ООО «Росбанк Страхование жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору группового страхования жизни и здоровья заемщика СЖД-01 от 21.06.2011 г., обязать ТУ Росимущества в Самарской области перечислить сумму полученного страхового возмещения в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 119 659,94 руб., взыскать с ТУ Росимущества в Самарской области государственную пошлину в размере 3 593,20 руб.
При рассмотрении дела в качестве третьего лица к участию в деле привлечена супруга умершего заемщика - ФИО2
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ТУ Росимущества в Самарской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Третье лицо ООО "Росбанк Страхование Жизни" представителя в судебное заседание не направило, извещалось надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 20.12.2019 между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2019_32871318, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 97 091,33 руб.
ПАО «Росбанк» является правопреемником ООО «Русфинанс Банк».
С согласия заемщика ФИО1 от 20.12.2019 его жизнь и здоровье застрахованы в соответствии с условиями договора группового страхования СЖД-01 от 21.06.2011, заключенного между ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» и ООО «Русфинанс Банк». Согласно договору в случае смерти заемщика выгодоприобретателем являются его наследники.
29.06.2022 ФИО1 умер, наследственное дело не заведено.
Согласно расчету истца по состоянию на 31.01.2023 задолженность по кредитному договору перед Банком составляет 119 659,94 руб.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу положений статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Согласно справке Отдела ЗАГС Железнодорожного района г.о. Самара управления ЗАГС Самарской области от 12.04.2023 в ЕГР ЗАГС имеются записи о регистрации брака ФИО1 с ФИО2 и рождении дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно справке Администрации сельского поселения Светлое Поле м.р. Красноярский Самарской области ФИО1 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: Самарская область, м.р. Красноярский, <...>. По этому же адресу зарегистрирована дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Сведений о месте регистрации супруги не имеется.
На основании истребованных судом сведений установлено, что в состав наследственного имущества входят денежные средства на счетах ФИО1 в сумме 327,13 руб. Иного имущества не имеется.
Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства возможными наследниками умершего ФИО1, истцом не представлено и судом не добыто.
Поскольку с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, имущество, оставшееся после смерти заемщика, является выморочным.
Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец ПАО «Росбанк» требований к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Самарской области о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого выморочного имущества не предъявляет.
На основании положений статей 430, 934 Гражданского кодекса Российской Федерации договором личного страхования в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что страховщик при наступлении страхового случая обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.
Пунктом 4 статьи 430 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда третье лицо отказалось от права, предоставленного ему по договору, кредитор может воспользоваться этим правом, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
Согласно положениям статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации выгодоприобретатель по договору имущественного страхования, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.
Следует иметь в виду, что на страхователя (выгодоприобретателя) возлагается обязанность лишь по уведомлению страховщика о наступлении страхового случая определенным способом и в определенные сроки. Обязанность по представлению страховщику одновременно с этим уведомлением всех необходимых документов для выплаты страхового возмещения на страхователя (выгодоприобретателя) законом не возлагается (пункт 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").
Таким образом, на наследника выморочного имущества как выгодоприобретателя по договору страхования законом не возложена обязанность обратиться к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, условиями договора страхования также не предусмотрена указанная обязанность, а равно обязанность выгодоприобретателя перечислить полученную страховую выплату истцу, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не основаны на требованиях закона и условиях договора страхования, в связи с чем не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Росбанк» к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области о возложении обязанности – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья подпись А.И. Иванова
Копия верна: судья
Мотивированное решение изготовлено 17.07.2023.