Судья: Никитина Е.В. (Дело №2-1878/12-2022) Дело №33-2584-2023 г.
46RS0031-01-2022-002477-59
КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Курск
12 июля 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Черниковой Е.Н.
судей Букреевой Е.В., Барковой Н.Н.
с участием прокурора Польской И.И.
при секретаре Орлове А.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, и возмещении материального ущерба, поступившее по апелляционной жалобе ответчика ФИО2 на решение Промышленного районного суда г. Курска 22 сентября 2022 года, которым постановлено:
«Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, и возмещении материального ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 150 000 руб., материальный ущерб в размере 5436 руб., а всего 155436 (сто пятьдесят пять тысяч четыреста тридцать шесть) руб. 00 коп.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.»
Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., объяснения ответчика ФИО2, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, истца ФИО1, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, прокурора Польской И.И., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установил а:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, и возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Курского судебного района Курской области от 04.03.2022г. ФИО2 осуждена по ст.112 ч.1 УК РФ за причинение ей телесных повреждений, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью, к ограничению свободы на срок 06 месяцев, и от назначенного наказания освобождена в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Действиями ответчика ей причинен моральный вред, компенсацию которого в размере 200 000 руб. просит взыскать в свою пользу. Кроме того, в связи с причиненными телесными повреждениями вынуждена была нести дополнительные расходы: МРТ суставов кисти – 3420 руб., электронейромиография - 2016 руб. и 1450 руб. – прием врача невролога и врача травматолога-ортопеда, которые также просит взыскать с ответчика.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда изменить, уменьшив взысканную сумму.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 21 декабря 2022 года решение Промышленного районного суда г. Курска от 22 сентября 2022 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика ФИО2- без удовлетворения.
Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 мая 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 21 декабря 2022 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав является возмещение убытков и компенсация морального вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Курского судебного района Курской области от 04.03.2022г. ФИО2 осуждена по ст.112 ч.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 06 месяцев, и от назначенного наказания освобождена в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Согласно приговора суда, 12.06.2019г., примерно в 14.10 час., находясь на улице, вблизи дачного участка № в СНТ «Фиалка» возле дер.Духовец Курского района Курской области, ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и вреда здоровью ФИО1, приблизилась последней и умышленно, со значительной силой сжала своими руками руки ФИО1 в области пальцев, а затем скрутила пальцы во внешнюю сторону, тем самым причинив ФИО1 физическую боль и телесное повреждение в виде травмы правой кисти, включающей в себя: закрытый перелом в средней трети проксимальной фаланги 5-го пальца со смещением без признаков консолидации; частичное повреждение коллатеральных связок дистального и проксимального межфаланговых суставов V пальца; частичное повреждение коллатеральных связок проксимального межфалангового сустава, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительности здоровья на срок более 21 дня.
Судом установлено, что истец понесла расходы на проведение МРТ суставов кисти – 3420 руб., электронейромиографию - 2016 руб. и 1450 руб. – прием врача невролога и врача травматолога-ортопеда.
Поскольку расходы на проведение МРТ суставов кисти в размере 3420 руб. и элетронейромиографию в размере 1500 руб. были подтверждены документально, понесены истцом в связи с травмой, полученной от преступных действий ФИО2, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в данной части.
Требования истца в части взыскания расходов на прием врача невролога и врача травматолога-ортопеда в размере 1500 руб. оставлены без удовлетворения, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих невозможность получения соответствующих медицинских услуг в рамках полиса обязательного медицинского страхования.
Выводы суда в данной части судебная коллегия находит правильными, соответствующими материалам дела и закону.
Как следует из заявленных требований, истец просит взыскать с ответчика моральный вред, т.к. действиями ответчика ФИО2 ей причинены физические и нравственные страдания.
Принимая решение о взыскании компенсации морального вреда, суд пришел к выводу, что в результате действий ФИО2 истцу причинена физическая боль и телесные повреждения, а здоровье входит в неисчерпывающий перечень принадлежащих гражданину от рождения нематериальных благ. При определении размера компенсации морального вреда, причиненного ФИО1, суд пришел к выводу о взыскании морального вреда в сумме 150 000 рублей.
Однако, с данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда РФ N 33 от 15 ноября 2022 года "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно пункту 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами. Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда (пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст. 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (пункт 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").
Оценив вышеизложенное, разрешая исковые требования в части компенсации морального вреда, судебная коллегия учитывает фактические обстоятельства дела, тяжесть наступивших последствий, принесенных истцу физических и нравственных страданий.
Кроме того, судебная коллегия учитывает имущественное положение ответчика, а именно, ФИО2 является пенсионером, размер ее пенсии составляет 19973 руб. 41 коп., не работает, иных доходов не имеет, проживает одна.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о размере пенсии, выпиской из трудовой книжки и справкой с места жительства.
При таких обстоятельствах, с учетом материального положения ответчика, а также требований разумности и справедливости судебная коллегия считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истцу в размере 120 000 рублей.
В связи с чем, решение суда в части компенсации морального вреда подлежит изменению.
Руководствуясь п.2 ст. 328, п.3.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определил а :
решение Промышленного районного суда г. Курска 22 сентября 2022 года, изменить.
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, и возмещении материального ущерба удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 120 000 руб., материальный ущерб в размере 5436 руб.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи: