Дело № 5-490 /2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 02 декабря 2022 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Обвинцева Л.Ю., при секретаре Дергилевой М.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда (<...>) материал по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут ФИО2, находясь в общественном месте, в подъезде <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

ФИО2 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, был пьян, был скандал в семье. Просит не наказывать строго, он все осознал.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО2 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 40 мин получили сообщение, что в подъезде <адрес> ФИО2 выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе, выразил явное неуважение к обществу. Был доставлен адм. протокол по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.4),

- объяснениями ФИО1, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 40 мин видела ФИО2, который находясь в подъезде <адрес> выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания не реагировал.. (л.д.2),

- аналогичными объяснениями ФИО5 (л.д.3),

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в протоколе отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО2, как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; ФИО2 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, что подтверждается подписью ФИО2 написал «согласен» (л.д. 1).

- протоколом задержания № о том, что задержан ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов (л.д.8).

Доказательства, исследованные в судебном заседании, судья признает относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности ФИО2 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут ФИО2, находясь в общественном месте, в подъезде <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, следует отнести признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного адм. правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного: имеет постоянное место жительства, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, ранее назначенные штрафы не оплачивал. Судья полагает назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Златоустовский городской суд.

СУДЬЯ: