ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 мая 2023 года г. Южноуральск

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Черепанова Ольга Юрьевна, адрес суда: г. Южноуральск Челябинской области, ул. Спортивная, д. 11 «б», при секретаре Уфимцевой О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, разведенного, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, работающего <данные изъяты> инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение – ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административный арест 02 суток,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 47 мин., по адресу: <...>, в помещении приемного покоя терапевтического отделения ГБУЗ «Городская больница г. Южноуральска» ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Южноуральский» сержанта полиции ФИО4 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с исполнением сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он в состоянии алкогольного опьянения находился около магазина «<данные изъяты> по <адрес>. Его задержали сотрудники полиции и повезли в больницу на медицинское освидетельствование. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался, так как был в состоянии сильного опьянения.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, доказанной следующими доказательствами:

- объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании;

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 1);

- рапортом полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области старшего сержанта полиции ФИО5 об обстоятельствах выявления правонарушения, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 10 мин. на маршруте патрулирования возле входа в магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, был выявлен гражданин, представившийся как ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, запах алкоголя из полости рта, невнятную, смазанную речь и шаткую походку. По его требованию ФИО1 проследовал в служебный автомобиль с целью доставления в ГБУЗ «Городская больница г. Южноуральск» для прохождения медицинского освидетельствования. В помещении больницы ФИО1 отказался выполнить законное требование полицейского ФИО4 о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 4);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции ФИО4 отказался. (л.д. 3);

- объяснениями свидетеля ФИО6 - дежурного терапевта ГБУЗ «Городская больница г. Южноуральск», из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ее присутствии ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и от подписи в направлении.

- другими материалами дела, которые полностью согласуются между собой.

Не доверять объяснениям свидетеля у суда нет оснований, так как они последовательны, согласуются с материалами дела Свидетель предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для установления виновности ФИО1

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО7, находясь в общественном месте - около <адрес> А по <адрес> в <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, запах алкоголя из полости рта, невнятную речь), отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признал. В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства и характер административного правонарушения, отягчающее ответственность обстоятельство, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, поскольку приходит к выводу, что при назначении альтернативного вида наказания не будут достигнуты цели административного наказания. С учетом обстоятельств дела и личности виновного суд считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений административный арест необходимо назначить на более продолжительный срок. Оснований для назначения максимального наказания не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.10 и 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания - с 17 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области.

Судья подпись О.Ю.Черепанова

Копия верна

Судья О.Ю.Черепанова