УИД 50RS0005-01-2024-008049-76

Дело №2-223/2025 (2-5463/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Скребцовой Е.А., при секретаре Ловцовой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда причиненного оскорблениями,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда причиненного оскорблениями. В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что с 2023 года ответчик со своего телефона систематически присылает сообщения на номера истцов, нецензурно оскорбляет, унижая честь и достоинство. Цель ответчика разрушить семейные отношения истцов, которые проживают одной семьей с 2003 года по настоящее время. До июня 2024 года ответчик имела с ФИО3 близкие отношения. В настоящее время он отказался их поддерживать. Ответчик оскорбляет истцов, дискредитирует в социальных сетях, где истцы зарегистрированы, присылает сообщения с нецензурными выражениями и угрозами на номера телефонов истцов. ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте ФИО2 обратилась с жалобой на противоправные действия ответчика к руководству ГКБ №, где она работает. Выражения ответчика, направленные в адрес истцов, являются оскорблениями, поскольку представляют собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку, негативно характеризующую истцов, содержат в себе порочащую информацию, а также намерение унизить. Истцы просят взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., расходы за нотариальное удостоверение доказательств в общем размере 35250 руб. 00 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3000 руб..

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель истцов ФИО7 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, ранее исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в полном объеме, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 ГК РФ).

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Оскорбление в форме высказывания негативного характера, выраженное в неприличной форме, адресованное конкретному лицу, может нарушить его право на высокую внутреннюю самооценку (достоинство) и на положительное отношение к нему общества (честь).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 года №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что в личной переписке в мессенджерах Telegram и WhatsApp Messenger ответчика ФИО4 с истцами, а также по электронной почте, в сообщениях оскорбляет истцов, присылает сообщения с нецензурными выражениями на номера телефонов истцов, что подтверждается представленными истцами протоколами осмотра доказательств.

Из пояснений истцов, данных ими в судебном заседании, ответчик присылает сообщения, направленные в адрес истцов, которые являются оскорблениями, поскольку представляют собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку, негативно характеризующую истцов, содержат в себе порочащую информацию, а также намерение унизить в личной переписке на телефоны истцов и электронную почту. Данные сведения в социальных сетях не распостроняются.

Таким образом, оскорбления были высказаны в личном чате истцов с ответчицей, что подтверждено истцами в судебном заседании, публичность и распространение оскорблений отсутствует, что не влечет оснований для взыскания компенсации морального вреда.

Истцы указывают, что ими понесены расходы за нотариальное удостоверение доказательств в общем размере 35250 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб., которые просит взыскать с ответчика.

В силу статей 98 и 100 ГПК РФ учитывая, что решение судом принято не в пользу истцов, понесенные ими судебных расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда причиненного оскорблениями оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд Московской области.

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2025 года.

Судья Дмитровского

городского суда

Московской области: Е.А. Скребцова