Решение по делу № 2-1057/2023 от 10.04.2023

72RS0014-01-2022-014778-73

№2-1057/2023

10 апреля 2023 года

город Тюмень

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

секретаря судебного заседания Грибоненко Д.Д., –

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее по тексту – истец, Общество), обратился в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО4 (далее по тексту – Должник, Наследодатель).

В дальнейшем суд привлек к участию в деле в качестве ответчика наследников Должника - ФИО2, ФИО3 (далее по тексту – ответчики).

Требования мотивированы тем, что:

Должник являлся владельцем жилого <адрес> (далее по тексту – Жилой дом).

Долг по оплате электрической энергии по Жилому дому за период с 01.06.2016 по 30.04.2017, с 01.11.2017 по 31.07.2022 составил 48440,62 рублей.

Должник умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим истец просит взыскать с наследственного имущества Должника в свою пользу:

задолженность по оплате электрической энергии за период с 01.06.2016 по 30.04.2017, с 01.11.2017 по 31.07.2022 в размере 48440,62 рублей,

пени за период с 12.07.2016 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 10.10.2022 в размере 25717,69 рублей,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 2424,75 рублей.

Представитель истца и ответчики в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено следующее:

Должник являлся владельцем жилого <адрес> (который сам построил) и проживал в нём вплоть до своей смерти.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу Решением Ленинского районного суда города Тюмени от 24.06.2015 по гражданскому делу №2-4553/2015 по заявлению ФИО1 об установлении факта места открытия наследства.

В связи с подключением Жилого дома к электрической сети общего пользования был открыт лицевой счет <***>.

Должник умер 07.01.2014.

11.02.2019 к истцу обратился ФИО5 с заявлением о предоставлении копии договора энергоснабжения и выписки из лицевого счета.

Согласно представленным по запросу суда документам (включая наследственное дело):

– ответчики являются сыновьями Должника;

– ответчики обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства Должника;

– ответчикам выданы Свидетельства о праве на наследство по закону в отношении денежных средств на счетах Наследодателя в ПАО «Сбербанк России»;

– общий размер денежных средств на счетах Наследодателя в ПАО «Сбербанк России» на дату его смерти составлял 91456,68 рублей.

Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено.

При разрешения спора суд учитывал положения Раздела VII Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), постановления Правительства Российской Федерации от 06.09.2011 №354, постановления Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7.

Таким образом, судом установлено, что у ответчиков как наследников Должника, принявших его наследство, имеется задолженность перед истцом.

Доказательств, позволяющих уменьшить бремя погашения долга, ответчиком не представлены.

Суд признает обоснованными доводы истца в обоснование иска и расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом.

Указанный расчет никем не оспорен. Альтернативный расчет не представлен.

Следовательно, исковые требования в части взыскания основного долга и пени являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд считает, что размер пени явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.

Учитывая компенсационную природу указанной неустойки (пени) и исходя из положений статьей 333 и 404 ГК РФ, суд определяет уменьшить подлежащую уплате сумму неустойки (пени), ввиду её несоразмерности последствиям нарушения обязательства, исходя из принципа разумности и справедливости, и взыскать в размере 5000 рублей.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 15, 309, 310, Частью III Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 67, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (идентификационный номер налогоплательщика №) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №, ФИО5 (паспорт гражданина Российской Федерации №) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО5 в пользу Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток»:

пени за период с 12.07.2016 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 10.10.2022 в размере 5000 рублей,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 2424,75 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2023 с применением компьютера.