Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.07.2025г. <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Северная Осетия-Алания в составе: Председательствующего судьи Кабалоева А.К.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» «РЕСО-Гарантия» к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов,

установил:

АО «АльфаСтрахование» (Далее: Истец) обратилось с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации с ФИО1 (Далее: Ответчик) и взыскании судебных расходов.

В исковом заявлении указано, что 14.07.2023г. произошло ДТП с участием автомобилей марки «БМВ», г/н №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование», страховой полис №/Е02749/22, и потерпевшему произведена выплата страхового возмещения в размере 840 572,34 рубля, что подтверждается платёжным поручением № от 12.02.2024г. Виновником в дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО1, управлявшего а/м марки «ПАЗ», г/н №, чья гражданская ответственность была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по страховому полису ОСАГО ХХХ0261087959.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, а поэтому просит взыскать с ответчика ФИО1 440 572,34 рубля и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены, однако в судебное заседание не явились.

Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя и не возражает против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

С учётом требований ст.167 ГПК РФ и в соответствии с положением ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы Истца и исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования, обязательны для страхователя, если в договоре страхования прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему.

Согласно ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за возмещение убытков лицом. Согласно п.72 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 08 ноября 2022г. № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумм по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму. Таким образом, Гражданский кодекс РФ определяет размер ущерба, подлежащий возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, в полной сумме, то есть без учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Материалами дела установлено, что 14.07.2023г. произошло ДТП с участием автомобилей марки «БМВ», г/н №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование», что следует из страхового полиса №/Е02749/22, после чего потерпевшему 12.02.2024г. произведена выплата страхового возмещения в размере 840 572,34 рубля, что подтверждается платёжным поручением №. Из административного материала следует, что ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в АО «АльфаСтрахование» транспортного средства марки «БМВ», г/н №. Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма ущерба в порядке суброгации в размере 440 572,34 рубля, а в соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ понесённые Истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 514,31 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ... года рождения, водительское удостоверение 9903 225919, зарегистрированного по адресу: <адрес>-Алания, <адрес>, проживающего по адресу: 121353, <адрес>, в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 440 572,34 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 514,31 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания. Судья Кабалоев А.К.