Дело №2-3731/2022
51RS0001-01-2022-004591-32
Изготовлено 23 августа 2022 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 августа 2022 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе председательствующего судьи Матвеевой О.Н.,
при секретаре Саакян Г.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование иска указано, что 26.12.2012 ОАО «<данные изъяты>» заключило с ФИО1 договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до 26.02.2018 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 31,50% годовых.
Согласно условиям предоставления кредита, должник ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в Графике платежей, являющимся Приложением к договору.
Однако должник обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
В соответствии с Уставом Банка, изменено фирменное наименование ОАО «<данные изъяты>» на ПАО «<данные изъяты>».
25.10.201 ПАО «<данные изъяты>», воспользовавшись правом, предусмотренным Кредитным договором заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по указанному кредитному договору, заключенному между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 перешло к ООО «Филберт».
Сумма приобретенного права требования составила 573.081 рубль 77 копеек.
С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления ответчиком платежи в счет погашения обязательства не производились.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины 8.930 рублей 82 копеек.
Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления заказного уведомления, письменных возражений в адрес суда не представил, об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 26.12.2012 ОАО «<данные изъяты>» заключило с ФИО1 договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до 26.02.2018 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 31,50% годовых.
Согласно условиям предоставления кредита, должник ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в Графике платежей, являющимся Приложением к договору.
Однако должник обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.В соответствии с Уставом Банка, изменено фирменное наименование ОАО «<данные изъяты>» на ПАО «<данные изъяты>».
В силу положений кредитного договора, должник дал согласие на уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредиту и/или Договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с пунктом 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
25.10.201 ПАО «Промсвязьбанк», воспользовавшись правом, предусмотренным Кредитным договором заключил с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по указанному кредитному договору, заключенному между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 перешло к ООО «Филберт».
Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ имеет право требовать погашения кредита.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от 26.12.2012 сотавляет 573.081 рубль 77 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 298.769 рублей 72 копейки, задолженность по процентам – 274.312 рублей 05 копеек.
Расчет суммы задолженности подтвержден истцом документально, ответчиком не оспорен в связи с чем, принимается судом для определения сумм подлежащих взысканию.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания суммы невозвращенного кредита.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.
Согласно статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8.930 рублей 82 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 26.12.2012 в размере 573.081 рубля 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8.930 рублей 82 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: О.Н. Матвеева