РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2023 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Чураковой Н.А.,

при секретаре Орловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (43RS0№-91) по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» (далее – НАО «ПКБ») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 556 908,87 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 430 413,24 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 495,63 руб., а также возврат госпошлины в размере 8 769 руб.

В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО Банк ВТБ заключен кредитный договор №. ПАО Банк ВТБ ДД.ММ.ГГГГ уступил права (требования) истцу НАО «ПКБ». За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита, ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику требование о погашении задолженности, которое не исполнено. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности был отменен.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Банк ВТБ (ПАО).

В судебное заседание представитель истца НАО «ПКБ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные указанным Кодексом для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст.809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 430 413,24 руб. сроком на 84 месяца под 18% годовых.

Ответчик свои обязательства по кредиту не исполнил, денежные средства в счет гашения кредита не вносил, чем нарушил условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и НАО «ПКБ» заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, согласно которому к НАО «ПКБ» переходят права (требования) по кредитным договорам согласно перечню (Приложению № к договору), в том числе по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении заемщика ФИО1, сумма уступаемых прав 556 908,87 руб.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ НАО «ПКБ» в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права (требования) и требование о погашении долга на сумму 556 908,87 руб. в течение 10 дней с момента ее получения.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № Нововятского судебного района <адрес> с должника ФИО1 в пользу НАО «ПКБ» взыскана задолженность в сумме 15 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины 300 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Нововятского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

Согласно расчету задолженности истца задолженность по кредиту составляет сумму в размере 556 908,87 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 430 413,24 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 495,63 руб.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учётом установленных судом обстоятельств дела, ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что истцом произведена уплата государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в общей сумме 8 769 руб., которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.

взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 556 908,87 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 430 413,24 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 495,63 руб., а также возврат госпошлины в размере 8 769 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Нововятский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Чуракова Н.А.

Решение судом в окончательной форме принято: 13.07.2023