РЕШЕНИЕ

01 июля 2025 года г. Нестеров

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Кравец И.В.,

при секретаре Горбач И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании с наследников заемщика ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в солидарном порядке, в пределах стоимости наследственного имущества, задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 862,31 рубля и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 465,87 рублей.

В обоснование требований указано, что 16 ноября 2021 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО11 на основании заявления (оферты) о выдаче кредитной карты, которая была акцептована Сбербанком путем выдачи кредитной карты № с лимитом 125 000 рублей под 17,9 % годовых, был заключен кредитный договор.

По указанной кредитной карте образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, в связи с чем истец просит взыскать задолженность с его наследников.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени извещен надлежаще, при подаче иска ПАО «Сбербанк России» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежаще, возражений по существу исковых требований не предоставила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как видно из письменных материалов дела 16 ноября 2021 года ФИО2 обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением о выпуске кредитной карты MastercardWorld ТП-1001.

16 ноября 2021 года ФИО2 были подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», в соответствии с которыми ему предоставлялись денежные средства на следующих условиях: лимит кредитования 125 000 рублей, процентная ставка 17,9 % годовых, кредит предоставлен в размере кредитного лимита, задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Из расчета задолженности по кредиту следует, что на 02 апреля 2025 года размер основного долга составляет 124 999,83 рубля, просроченные проценты 19 576,93 рубля, неустойка по основному долгу 3 749,52 рубля и неустойка по процентам 536,03 рубля.

Свидетельством о смерти II-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти №).

Из сведений, поступивших из отдела ЗАГС администрации МО «Нестеровский муниципальный округ Калининградской области», следует, что у умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имелись <данные изъяты> - ФИО1, <данные изъяты> -ФИО6, <данные изъяты> - ФИО7, сведениями о его детях не располагают.

Согласно сведениям, поступившим от нотариуса Нестеровского нотариального округа Калининградской области после смерти ФИО2 открыто наследственное дело № по заявлению <данные изъяты> ФИО1 о принятии наследства. В состав наследственного имущества вошли денежные средства, принадлежащие наследодателю на праве собственности, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 1251 кв.м. с кадастровым номером: №, расположенного в границах земельного участка, адрес ориентира: <адрес>, а также права аренды на земельный участок площадью 3238 кв.м. с кадастровым номером: №, расположенного в границах земельного участка, адрес ориентира: <адрес> наследников, принявшим наследство по закону, по завещанию, а также получивших свидетельства о праве на наследство, не имеется.

Как следует из выписок из ЕГРН ФИО2 являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Из ответа службы Гостехнадзора Калининградской области сведений о регистрационных действиях в отношении самоходных машин и других видов техники на имя ФИО2 не имеется.

Из ответа ОГИБДД МО МВД России «Гусевский» сведения о наличии зарегистрированных транспортных средствах на имя ФИО2 на момент смерти отсутствуют.

Согласно сведениям, поступившим из МЧС России, на имя ФИО2 не имеется зарегистрированных маломерных судов.

Из поступивших сведений из банков ФИО2 являлся клиентом ПАО «Сбербанк России», о чем свидетельствуют четыре открытых счета на его имя, а также клиентом ПАО «Совкомбанк», в котором на её имя был открыт один счет, клиентом других банков он не являлся.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Банком предъявлены требования к наследнику о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, состоящей из суммы основного долга просроченных процентов, неустойки по основному долгу и неустойки по процентам.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору образовалась задолженность в размере 148 862,31 рубль, в том числе сумма основного долга 124 999,83 рубля, просроченные проценты 19 576,93 рубля, неустойка по основному долгу 3 749,52 рубля и неустойка по процентам 536,03 рубля.

Определяя стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник отвечает по долгам наследодателя, суд учитывает следующее.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 14). Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (п. 15).

В данном случае кредитные обязательства <данные изъяты> не являются неразрывно связанными с его личностью, в связи с чем суд приходит к выводу, что они могут входить в состав наследства и ответчик ФИО3 обязана отвечать по ним в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представила доказательств надлежащего исполнения условий договора, в связи с чем сумма задолженности по кредитному договору в виде составляющих по основному долгу, процентам за пользование кредитом и неустойки подлежит взысканию с ответчика по судебному решению.

Кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 501 993,22 рубля, стоимость земельного участка площадью 1251 кв.м. с кадастровым номером: №, расположенного в границах земельного участка, адрес ориентира: <адрес>, составляет 352 656,9 рублей, стоимость земельного участка площадью 3238 кв.м. с кадастровым номером: №, расположенного в границах земельного участка, адрес ориентира: <адрес> составляет 219 633,54 рубля.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5 465,87 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитной карте № ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 862 (сто сорок восемь тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля 31 копейку, а также сумму государственной пошлины в размере 5 465 (пять тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 87 копеек, всего взыскать 154 328 (сто пятьдесят четыре тысячи триста двадцать восемь) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

В окончательном виде решение изготовлено 15 июля 2025 года.

Судья И.В. Кравец