Дело № 2-550/2023
УИД 35RS0019-01-2023-001026-04
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2023 года г. Сокол
Вологодская область
Сокольский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,
при секретаре Шевцовой Е.А.,
с участием помощника Сокольского межрайонного прокурора Огинской М.Е.,
истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 и ФИО1 к ФИО3 и МО МВД России «Сокольский» о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании последней утратившей право пользования жилым помещением – квартирой № <адрес>, мотивировав требования тем, что спорная квартира на праве общей долевой собственности принадлежит истцам, ответчик выехала из квартиры более 4 лет назад, приобрела право пользования иным жилым помещением – квартирой № <адрес>, личных вещей в спорной квартире ответчик не имеет, обязательства по оплат коммунальных услуг не исполняет.
Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 25 апреля 2023 года к участию в деле для дачи заключения привлечен прокурор, в качестве соответчика - МО МВД России «Сокольский», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Соколжилком».
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме пояснила, что истец ФИО2 приходится ей родным сыном, ФИО2 состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, брак прекращен, более 4 лет ответчик не проживает в спорной квартире, оплату коммунальных услуг не производит, личных вещей в квартире не имеет, приобрела право пользования иным жилым помещением, принадлежащем ей на праве собственности.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, отзыв не представила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.
Представитель соответчика МО МВД России «Сокольский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве разрешение дела оставил на усмотрение суда.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Соколжилком» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе, ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, заслушав истца ФИО1, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение помощника Сокольского межрайонного прокурора Огинской М.Е. об удовлетворении иска, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истцам ФИО2 и ФИО1 на праве общей долевой собственности (2/3 и 1/3 доли в праве соответственно) принадлежит жилое помещение – <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 27 апреля 2023 года.
Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, справке ООО «Соколжилком» от ДД.ММ.ГГГГ и поквартирной карточке в указанной квартире зарегистрированы истец ФИО2, несовершеннолетний ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ответчик ФИО3
Истец ФИО2 и ответчик ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака I-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).
Статья 35 Конституции Российской Федерации предусматривает, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик, которая является бывшим членом семьи собственников жилого помещения, в <адрес> длительное время не проживает, что подтверждается, в том числе, бытовой характеристикой от 29 апреля 2023 года, личных вещей в квартире не имеет, участие в оплате коммунальных платежей не принимает, ее регистрация в жилом помещении носит формальный характер, в связи с чем, суд считает возможным признать ФИО3 утратившей право пользования указанным жилым помещением.
Требование истцов о снятии ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении суд находит излишне заявленным и не подлежащим удовлетворению, поскольку согласно пункту 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия регистрационным органом гражданина с регистрационного учета.
Руководствуясь статьями 194–198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 и ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.
Признать ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальной части иска к ФИО3 отказать.
В удовлетворении исковых требований к МО МВД России «Сокольский» (ИНН <***>) о снятии ФИО3 с регистрационного учета отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 16.05.2023 года.
Судья С.Н. Мокиевская