Дело №2-1032/2022

26RS0015-01-2022-001789-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2022 года г.Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе:

судьи Цымбала М.В., с участием

истца ФИО1,

при секретаре Ивченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 о восстанволении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Законный представитель ФИО2 – ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего, обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 в лице её законного представителя ФИО5 о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование требования иска указано, что она состояла в браке с ответчиком ФИО3, у них родился ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец бывшего её супруга ФИО6. Установленный законом срок для принятия наследства пропущен, поскольку только в июле 2022 года, со слов ФИО3, стало известно, что его отец составил при жизни завещание, распределив наследственное имущество на троих, между своим сыном – ФИО3, внучкой – несовершеннолетней ФИО4 и внуком – ФИО2.

Истец просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании законный представитель ФИО2 – ФИО1 требования иска поддержала по изложенным в нем доводам.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, в телефонном режиме просил дело рассмотреть без его участия, против удовлетворения заявления не возражает.

ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 в судебное заседание не явились.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО6.

Из копии наследственного дела №, предоставленному по запросу суда, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 составил завещание на имущество: земельный участок и жилой дом, находяшиеся по адресу: , транспортное средства марки , в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 1/3 доле каждому.

Указанное завещание удостоверено нотариусом по Ипатовскому городскому нотариальному округу РФ ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в реестре за №-н/26-2020-2-1149.

ФИО2 является наследником по завещанию ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении, выданными отделом ЗАГС управления ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

Из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией муниципального образования Лиманского сельсовета следует, что на основании решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, прекращен брак ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака.

Истец в заявлении указала, что своевременно, в установленный законом срок, не подали заявления нотариусу о вступлении в наследство недвижимого имущества, поскольку только в июле 2022 года, со слов ответчика ФИО3, стало известно, что его отец составил при жизни завещание.

Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания, в соответствии со ст.1155 ГК РФ, признать причины пропуска истцом срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ, уважительными.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 о восстанволении срока для принятия наследства, – удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде. Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2022 года.

Судья – подпись

Копия верна: судья -