ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Землемеровой О.И..,

при секретаре Карелиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-555/23 по иску ООО «ДЗП-Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просят взыскать задолженность по договору займа в размере 139 098,27 рублей, государственную пошлину в сумме 3 982 рубля и расходы по оплате юридических услуг в сумме 7 500 рублей.

В обоснование требований указали, что <дата> между ООО МФК «ДЗП-Центр» и ФИО1 был заключен договор займа <номер>, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в сумме 31 000 рублей. Должник обязался возвратить займ и уплатить проценты за их пользование в размере 179,40% годовых в срок до <дата> включительно. Договор заключен в электронной форме. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. <дата> ООО МФК «ДЗП-Центр» был переименован в ООО МКК «ДЗП-Центр», а 30.09.2021г. переименован в ООО «ДЗП-Центр». Ответчик условия договора займа не исполняет, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом, по состоянию на <дата> составляет 139 098,27., из них: сумма задолженности по основному долгу – 31 000,00 рублей, сумма задолженности по процентам – 20 721,91 рублей, сумма штрафа – 41 278,09 рублей и сумма пени – 46 098,27руб. В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, и на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «ДЗП-Центр» и ФИО1 был заключен договор займа <номер>, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в сумме 31 000 рублей. Должник обязался возвратить займ и уплатить проценты за их пользование в размере 179,40% годовых в срок до <дата> включительно. Договор заключен в электронной форме. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. <дата> ООО МФК «ДЗП-Центр» был переименован в ООО МКК «ДЗП-Центр», а 30.09.2021г. переименован в ООО «ДЗП-Центр». Ответчик условия договора займа не исполняет, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом, по состоянию на <дата> составляет 139 098,27., из них: сумма задолженности по основному долгу – 31 000,00 рублей, сумма задолженности по процентам – 20 721,91 рублей, сумма штрафа – 41 278,09 рублей и сумма пени – 46 098,27руб.. Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя по займу обязательств подтверждается представленным истцом доказательствами. Исходя из содержания ст. 382 ГК РФ предметом договора цессии является право требования, которое передается первоначальным кредитором новому кредитору. То есть для определения предмета договора цессии последний должен содержать указание, позволяющие индивидуализировать передаваемое право требования. При этом закон не устанавливает конкретного перечня признаков права требования, которые должны указывать стороны договора цессии. В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Проверив расчет задолженности, представленный истцом», суд считает его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с договором и основана на нормах материального права, подтверждается справкой о расчете задолженности. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 982 рубля. Также подлежат взысканию с ответчика расходы на представителя в сумме 7500 рублей в силу стст.98,100ГПК РФРуководствуясь ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ДЗП-Центр» задолженность по договору займа в размере 139 098,27 рублей, государственную пошлину в сумме 3 982 рубля и расходы по оплате юридических услуг в сумме 7 500 рублей. Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.