Решение по делу № 2-598/2023 от 23.05.2023

УИД 36RS0010-01-2023-000575-63

Дело № 2-598/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 г. г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи Оленина Д.С.,

при секретаре Гринцевич И.И.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что на исполнении отдела судебных приставов находятся исполнительные производства: № №, №, №, №, №, №, №, №, № в отношении ответчика.

Остаток долга составляет 418 483,94 руб. Исполнительский сбор 61 516,02 руб.

В связи с недостаточностью средств свои обязательства должником до настоящего времени не исполнены.

Как указывает истец, в рамках сводного исполнительного производства было выявлено, что у должника имеется имущество, на которое можно обратить взыскание, а именно: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО1 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющееся у него недвижимое имущество от 05.12.2022.

Ссылаясь на то обстоятельство, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению должником задолженности не производится, отсутствуют достаточные денежные средства для погашения задолженности, на основании ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 278 ГК РФ истец просит: обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно: земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО2 не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

Представители третьих лиц: ООО «Феникс», ООО Балтийская служба взыскания», ООО «Филберт», ООО СФО ИнвестКредит Финанс», ПАО «Сбербанк России», ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП по Воронежской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №, возбужденное в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сводное исполнительное производство включает в себя исполнительные производства: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, возбужденные на основании:

постановления судебного пристава-исполнителя № 36021/18/204595 от 21.12.2018, выданного ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам, предмет исполнения - исполнительский сбор, сумма долга 13 335.10 руб.,

постановления судебного пристава-исполнителя № 36021/20/152686 от 07.08.20, выданного ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам, предмет, исполнения - исполнительский сбор, сумма долга 2 318.43 руб.,

судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 161 538.75 руб.,

судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, предмет исполнения - иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 41 072.27 руб.,

судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области, предмет исполнения - задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 55 660.80 руб.,

судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, предмет исполнения - иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 14 381.57 руб.,

судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области, предмет исполнения - иные взыскания имущественного характере пользу физических и юридических лиц, сумма долга 79 347.88 руб.,

Общая сумма задолженности ФИО1 в пользу взыскателей: УФССП России по Воронежской области, ПАО «Сбербанк России», ООО «Сентинел Кредит Менеджемент», ООО «Балтийская Служба Взыскания», ООО «Феникс», ООО «Филберт», ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» составляет 655 918, 46 руб. Остаток долга 418 483, 94 руб. Исполнительский сбор 61 516, 02 руб.

В рамках сводного исполнительного производства предприняты меры к отысканию имущества должника.

Судебным приставом-исполнителем установлено, что денежные средства на расчетных счетах должника в кредитных организациях отсутствуют, автотранспортные средства за должником не зарегистрированы.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 05.12.2022, за должником зарегистрировано право собственности на земельный участок общей площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 446 ГК РФ).

В силу положений ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается в порядке, установленном гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ).

Перечень земельных участков, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, установлен ч. 1 ст. 446 ГПК РФ, спорный земельный участок под данный перечень не подпадает.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Поскольку обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику, является единственным способом защиты прав взыскателя, законом обращение взыскания на данное имущество не запрещено, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства, у ответчика не имеется, иск подлежит удовлетворению.

Доказательства наличия в собственности у ответчика другого имущества, за счет которого может быть исполнено решение суда (недвижимого имущества, транспортных средств), стороной ответчика не представлены.

В абзаце 4 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, на данной стадии определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем. Кроме того, в случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем, разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: