Дело № 1-978/2022

25RS0029-01-2023-007132-30

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 27 ноября 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Лазаревой Г.А., при секретаре - Шевченко М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Петрухина А.Е.,

потерпевшего - ФИО2 №1,

подсудимой - ФИО1,

защитника - адвоката Фролова А.М., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, не судимой, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью ФИО2 №1, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Уссурийске Приморского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 21.00 часа до 22.00 часов ДД.ММ.ГГ, находясь в кухне дома XXXX г. Уссурийска, в ходе семейно-бытовой ссоры, возникшей между ней и её супругом ФИО2 №1, умышленно нанесла ему ножом хозяйственно бытового назначения, который применила как предмет, используемый в качестве оружия, один удар в область спины, причинив телесное повреждение в виде раны левой задне-боковой поверхности грудной клетки в IX межреберье по задней подмышечной линии, проникающей в левую плевральную полость, с развитием левостороннего пневмоторакса (воздух в левой плевральной полости), которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний обвиняемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГ следует, что она проживает в доме XXXX г. Уссурийска с супругом ФИО9 и малолетней дочерью. ДД.ММ.ГГ ее супруг в течение дня употреблял спиртные напитки. Около 17 часов она уехала на дачу, вернулась домой ДД.ММ.ГГ около 13 часов и обнаружила, что ФИО9 находится в алкогольном опьянении и продолжает распивать спиртное. В доме был беспорядок, разбросаны бутылки и мусор. Она сделала супругу замечание и попросила навести порядок, на что ФИО9 стал выражаться в её адрес нецензурной бранью. Она навела в доме порядок и занялась работой на приусадебном участке, а ФИО9 продолжил пить пиво. Примерно в 21 час она зашла в дом и стала заниматься в кухне домашними делами. ФИО9 к этому времени находился в сильном алкогольном опьянении. Между ней и ФИО9 произошел конфликт, она высказывала мужу свое недовольство его поведением, а ФИО9 не понравилось, что она делает ему замечания. В ходе ссоры она и ФИО9 выражались нецензурной бранью, ФИО9 оскорблял ее, ей было обидно. ФИО9 замахнулся на нее стеклянной бутылкой, она его оттолкнула и конфликт продолжился. Она неоднократно просила ФИО9 успокоиться, но ФИО9 продолжал оскорблять ее. Во время ссоры она резала ножом папоротник. ФИО9, продолжая оскорблять ее, подошел к холодильнику, достал из него бутылку пива и направился к выходу из кухни. Ей стало обидно за такое отношение, она разозлилась на ФИО9 и, держа в правой руке кухонный нож, находясь позади ФИО9, нанесла ему один удар ножом в область левой боковой поверхности спины, ниже левой ключицы. ФИО9 упал на пол, она бросила нож на пол, зажала рану полотенцем и вызвала по телефону скорую помощь (л. д. 105-109).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила, дополнила, что очень сожалеет о случившемся.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ ФИО1 указала место совершения преступления, расположенное в помещении кухни в XXXX в XXXX г. Уссурийска, и продемонстрировала локализацию и механизм нанесения телесного повреждения (л. д. 83-86).

Вина подсудимой ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО2 №1 подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего ФИО9, свидетелей Балаховского, Губаревича, протоколами следственных действий и заключениями судебных экспертиз.

ФИО2 ФИО2 №1 в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГ в течение дня он распивал спиртное. Его жена ФИО1 около 17 часов уехала на дачу. С утра ДД.ММ.ГГ он продолжил распивать спиртное. ФИО9 приехала домой около 13 часов и сделала ему замечание, потребовала, чтобы он навел порядок. Ему это не понравилось, он выразился в адрес жены нецензурной бранью. ФИО1 навела порядок и ушла на приусадебный участок, а он продолжил пить пиво. Около 19 часов ФИО9 зашла в дом и прошла на кухню. Из-за того, что он был в алкогольном опьянении, устроил дома беспорядок, отказывался за собой убирать, между ним и ФИО9 произошел конфликт, в ходе которого они оскорбляли друг друга нецензурной бранью, ФИО9 стояла у кухонного стола и резала папоротник. Он взял из холодильника бутылку пива, повернулся спиной к ФИО9, и в этот момент она нанесла ему один удар ножом в область спины слева. Он почувствовал сильную боль и упал на пол, где лежал на животе до приезда сотрудников скорой медицинской помощи. ФИО9 бросила нож, зажала рану полотенцем. Сотрудники скорой помощи госпитализировали его в городскую больницу. В настоящее время он продолжает жить с ФИО9, жену он простил, претензий к ней не имеет, считает, что отчасти он сам виноват в случившемся (л. д. 31-34. 40-41).

Оглашенные показания потерпевший ФИО2 №1 подтвердил, пояснил, что пересмотрел свое поведение и спиртное не употребляет.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ потерпевший ФИО2 №1 указал на помещение кухни в доме XXXX г. Уссурийска, где ФИО9 нанесла ему один удар ножом в спину (л. д. 42-45).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5, полицейского ОБ ППСП ОМВД России по г. Уссурийск, следует, что ДД.ММ.ГГ в 22 часа по указанию дежурного ОМВД России по г. Уссурийск он в составе экипажа проследовал по адресу XXXX г. Уссурийска. Прибыв на место, он прошел в кухню указанного дома, где находились ФИО9 и ее супруг, который лежал на животе. ФИО9 пояснила, что в ходе ссоры с супругом нанесла последнему один удар ножом. ФИО2 ФИО9 был госпитализирован, а ФИО9 доставлена в ОМВД России по г. Уссурийску (т. 1 л. д. 52-54).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО6, фельдшера КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи», ДД.ММ.ГГ диспетчер станции скорой медицинской помощи принял вызов по факту причинения ножевого ранения в XXXX в XXXX г. Уссурийска. Вызов поступил от ФИО9, супруги пострадавшего. Приехав по указанному адресу, они обнаружили ФИО9, лежащего на полу животе, который находился в алкогольном опьянении. В ходе осмотра пострадавшего ФИО9 была обнаружена рана в области левой задней боковой поверхности грудной клетки. ФИО9 пояснил, что телесное повреждение ему причинила супруга в ходе бытовой ссоры, нанеся один удар ножом сзади. ФИО9 был госпитализирован в городскую больницу (л. д. 50-51).

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи XXXX от ДД.ММ.ГГ вызов по адресу: г. Уссурийск XXXX поступил ДД.ММ.ГГ в 21 часов 45 минут, на место вызова бригада скорой медицинской помощи прибыла в 22.00 часа (л. д. 170).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ - дома XXXX г. Уссурийска в кухне на полу обнаружены и изъяты толстовка с пятнами бурого цвета, нож фирмы «Zepter со следами вещества бурого цвета на клинке. На пластиковой бутылке обнаружены следы пальцев рук, которые изъяты на 2 светлые дактопленки (л. д. 17-21).

По заключению эксперта XXXX эк от ДД.ММ.ГГ на двух светлых дактилоскопических пленках, изъятых ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра дома XXXX г. Уссурийска, два следа пальцев рук пригодны для идентификации личности, оставлены соответственно указательным и средним пальцами левой руки ФИО1 (л. д. 120-121).

По заключению эксперта XXXX эк/535эк/536эк от ДД.ММ.ГГ на ноже, изъятом ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия в доме XXXX г. Уссурийска, следы рук не пригодны для идентификации личности.

Нож, изъятый ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия в доме XXXX г. Уссурийска, является ножом хозяйственно–бытового назначения, изготовлен промышленным способом, к холодному оружию не относится.

На толстовке, изъятой ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия в доме XXXX г. Уссурийска, имеются два повреждения, которые носят колото-резанный характер. Повреждения могли быть образованы как представленным на исследование клинком ножа, так и ножом с клинком, имеющим аналогичную форму и размеры (л. д. 137-140).

По заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ у ФИО2 №1 при обращении за медицинской помощью имелось телесное повреждение в виде раны левой задне–боковой поверхности грудной клетки в IX межреберье по задней подмышечной линии, проникающей в левую плевральную полость, с развитием левостороннего пневмоторакса (воздух в левой плевральной полости). Данное телесное повреждение возникло незадолго до госпитализации в стационар от воздействия острого объекта в область левой задне–боковой поверхности грудной клетки в направлении слева направо, сверху вниз, сзади кпереди, о чем свидетельствует ход раневого канала. Данное телесное повреждение по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью (л. д. 129-132).

Согласно протоколу осмотра предметов ДД.ММ.ГГ были осмотрены:

-нож, состоящий из клинка и рукояти общей длиной 34 см, длина клинка 20,4 см. Клинок изготовлен из металла серебристого цвета, окрашенный красящим веществом черного цвета. Режущее лезвие клинка образовано двухсторонней заточкой. Обух клинка прямой и имеет выгнутый скос обуха клинка. На левой голомене клинка имеется надпись «Zepter EDELSTAHL INTERNATIONAL». На хвостике клинка всадным способом крепится рукоять, изготовленная из полимерных материалов серебристого и черного цветов. Рукоять длиной 13,6 см, спинка выгнута, нижняя часть рукояти изогнута;

-толстовка с длинным рукавом, круглой горловиной и капюшоном, изготовлена из полимерной ткани черного и зеленого цветов. На задней полочке толстовки в средней трети с левой стороны в 15,3 см от левого плечевого шва и в 50,2 см от низа полочки имеется сквозное повреждение. На задней полочке толстовки в средней трети с левой стороны в 12,9 см от левого бокового шва и в 37,6 см от низа полочки имеется сквозное повреждение. Ниже второго повреждения на задней полочке толстовки имеются следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. Нож и толстовка признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу (л. <...>).

Две дактилоскопические пленки осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л. <...>).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что они с достоверностью и достаточностью подтверждают виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления.

Оглашенные показания ФИО1 об обстоятельствах причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 №1 объективно подтверждаются оглашенными показаниями потерпевшего ФИО2 №1, свидетелей ФИО5, ФИО6, протоколом осмотра места происшествия и предметов, согласуются с выводами заключения судебно-медицинского эксперта о локализации телесного повреждения и механизме его причинения.

О направленности умысла подсудимой на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствует удар в область спины сзади и использованный для нанесения телесных повреждений предмет в качестве оружия - нож.

Исходя из установленных фактических обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При решении вопроса о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о её личности, а также иные обстоятельства, которые в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ должны быть учтены при разрешении этого вопроса.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит в группе «Наблюдение» у врача нарколога с ДД.ММ.ГГ, внесена в Реестр семей с детьми, где родители (родитель или несовершеннолетний) страдают наркологическими заболеваниями и уклоняются от лечения и реабилитации.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту работы в Управлении по работе с территориями администрации Уссурийского городского округа ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в силу п. «и, г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетней дочери, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, полное признание виды и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимой, фактические обстоятельства совершения преступления и назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условного осуждения, так как признает, что эти условия будут способствовать её исправлению, перевоспитанию и предупреждению совершения новых преступлений. С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному суд находит возможным не назначать подсудимой ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным осуждением с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденную ФИО1 после вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц в установленный день являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа места жительства.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить; вещественные доказательства: нож, мужскую толстовку, две дактопленки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, уничтожить; марлевый тампон, хранящийся при уголовном деле, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Г.А. Лазарева