Дело № 2а-720/2025

УИД 21RS0006-01-2025-000849-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Софроновой С.В.,

с участием:

Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Алексеева С.В.,

при секретаре судебного заседания Шмелевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Канашского межрайонного прокурора, поданного в защиту прав и законных интересов ФИО1, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии, Канашскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии, судебному приставу-исполнителю Канашского районного отделения судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии Б. об уменьшении размера исполнительского сбора,

установил :

Канашский межрайонный прокурор Чувашской Республики обратился в суд с административным иском в защиту прав и законных интересов ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии (далее - УФССП по ЧР), Канашскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике – Чувашии (далее - Канашское РОСП) об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный административный иск мотивирован тем, что изучением исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 в соответствии с судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным мировым судьей судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выступает должником по отношению к ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» по вопросу уплаты взысканий имущественного характера в размере № руб. № коп. ФИО1 не исполнила требования исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, в связи с чем судебным приставом-исполнителем Канашского РОСП Б. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 7106 руб. 59 коп. ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости, размер которой составляет 14 546 руб. 05 коп., при этом постановлением судебного пристава-исполнителя Канашского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ на пенсию ФИО1 обращено взыскание. Изложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об отсутствии объективной возможности для добровольного удовлетворения требований, изложенных в исполнительном документе, что указывает на отсутствие намеренного уклонения ФИО1 от исполнения решения суда, просит уменьшить размер исполнительского сбора на 1/4 от суммы, подлежащей взысканию, то есть до 5329 руб. 99 коп.

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель Канашского районного отделения судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии Б., в качестве заинтересованного лица - Управление Федерального казначейства по Чувашской Республике.

В судебном заседании прокурор Алексеев С.В. административные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям и просил их удовлетворить.

Административный истец ФИО1, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Канашского РОСП Б., представители административных ответчиков – УФССП по ЧР, Канашского РОСП УФССП по ЧР и заинтересованного лица - Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

Выслушав прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.11 ст.30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве (далее - Закон об исполнительном производстве) если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 этого Закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (ч.12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с ч. 1 ст. 105 Закона об исполнительном производстве, в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно статье 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ч.1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч.2).

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (ч.6).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч. 3 настоящей статьи (ч. 7).

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Канашского РОСП УФССП России по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в сумме 101 522 рубля 81 копейка в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс». Должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д. №).

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства, в котором устанавливался пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, что соответствует пункту 12 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», была направлена должнику ФИО1 и она ею была получена, что не оспаривалось в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию ФИО1, согласно которому постановлено производить удержания в размере 50 % от дохода (л.д. №).

В связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 7106 рублей 59 копеек, то есть в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы (101 522 руб. 81 коп. х 7%) (л.д. №).

Копия этого постановления своевременно была направлена должнику.

Из сообщения начальника Канашского РОСП следует, что остаток долга по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 101516 рублей 76 копеек (л.д. №).

Согласно сообщению ОСФР по Чувашской Республике – Чувашии ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости и федеральной социальной доплаты, общий размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей № копеек (л.д. №).

В собственности ФИО1 имеется 4/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости (л.д. №).

В соответствии со ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Административное исковое заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, являющегося субъектом административных и иных публичных правоотношений, может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Обращение прокурора в суд с настоящим административным иском в соответствии с положениями ст. 39 КАС РФ является обоснованным, поскольку ФИО1 в силу своего возраста (№ лет), состояния здоровья, отсутствия юридического образования не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд полагает, что требования прокурора в части уменьшения размера исполнительного сбора подлежат удовлетворению с учетом материального положения должника ФИО1, которая является пенсионером по старости, от своих долгов не отказывается, не совершала умышленных действий по неисполнению требований исполнительного документа, предпринимала меры к погашению задолженности, имущество, на которое можно было бы обратить взыскание, ею сокрыто не было, неуплата задолженности в пятидневный срок была связана не с уклонением ФИО1 от исполнения своих обязанностей по исполнению исполнительного документа, а с ее материальным положением, поскольку выплата суммы задолженности одномоментно для нее была затруднительна, помимо указанного в административном иске исполнительного производства, в отношении нее имеются другие исполнительные производства. Данные обстоятельства суд считает достаточным основанием для снижения размера исполнительского сбора.

Исходя из изложенного, с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа и критерия соразмерности исполнительского сбора характеру совершенного деяния, суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть с 7 106 рублей 59 копеек до 5329 рублей 94 копейки.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Канашского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов ФИО1 удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя Канашского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1, на 1/4 от суммы, подлежащей взысканию, то есть до 5 329 (пяти тысяч трехсот двадцати девяти) рублей 94 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Софронова

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2025 года